Приговор по делу № 1-251/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-251/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-002634-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.

с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, были приняты решения ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, ФИО2, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней, открытой на её имя счет в ПАО «Сбербанк России» №, на общую сумму 499 124 рубля 92 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 351 576 рублей 45 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 142 548 рублей 47 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО2 в январе 2017 года.

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Астаховский <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2, предоставила справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО2 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО2, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

На основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты <адрес>, поступивших в качестве субсидий в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 50 867 рублей 18 копеек, которые были перечислены последней, на открытый на ее имя счет в ПАО «Сбербанк России», №.

Похищенные денежные средства ФИО2, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 499 124 рубля 92 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты <адрес> в сумме 50 867 рублей 18 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 549 992 рубля 10 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее она была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, с 2014 года и по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Пенсионные выплаты и ЕДВ (единовременную денежную выплату) она всегда получала путём перечисления на её расчетный счет ПАО «Сбербанк»№, а всего было зачислено 499 124 рубля 92 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей оказывались меры социальной поддержки от УСЗ (управление социальной защиты) <адрес> на вышеуказанный лицевой счет ПАО «Сбербанк» в общей сумме 50 867 рублей 18 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ предоставление мер социальной поддержки было приостановлено по её личному заявлению. Медицинскую экспертизу она не проходила, и от её прохождения она отказывается. Справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» у неё находится на руках, которую в настоящий момент готова выдать. Ущерб, причиненный УСЗ <адрес> в общей сумме 50 867 рублей 18 копеек в настоящий момент ей не возмещён, в также пенсионному фонду РФ (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в общей сумме 499 124 рубля 92 копейки она обязуется оплатить в ближайшее время. В связи с тем, что в 2018 году у неё выявлены нарушения здоровья, она была направлена на МСЭ, после прохождения комиссии ей была первоначально выдана справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал, серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания, а также установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата очередного освидетельствования назначена на ДД.ММ.ГГГГ. После повторного прохождения МСЭ, ей была повторно выдана справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал, серии МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания, а также установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата очередного освидетельствования назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Также после повторного прохождения МСЭ, ей была повторно выдана справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал, серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания, а также установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата очередного освидетельствования назначена на ДД.ММ.ГГГГ. К данному допросу приобщаю копии документов (том 2 л.д. 67-71).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину она признала полностью. Данные ей ранее показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью (том 2 л.д. 102-105);

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно – исковой работы №. С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление ПФР в <адрес> (межрайонному) прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ГУ - Отделение ПФР по <адрес>) на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п. В целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>). Согласно пенсионного дела № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент подачи заявления по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид от общего заболевания (трудового увечья)» в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ». ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом № «О трудовых пенсия в Российской Федерации». В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в данной выписки было отражено, что инвалидность установлена бессрочно. Помимо данной выписки, ФИО2 к своему заявлению при обращении предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно: копию документа, удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и другие документы. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем ПФР в <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>) было вынесено решение о назначении ФИО2 денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего в отношении последней в УПФР в <адрес> было заведено пенсионное дело №, к материалам которого были приобщены представленные ФИО2 документы. Так, ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности в размере 5163 рубля 16 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Также решением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной гражданке была назначена ЕДВ в размере 2123 рубля 92 копейки, в том числе 881 рубль 63 копейки на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1, 1.1 и 2 ч.1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999№-ФЗ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления о доставке пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путём начисления на её счёт 40№, открытый в отделении банка «Сбербанк» №. В ОПФР по <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>) поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. К указанной информации прилагается список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, ФИО2 в данном списке не значится. Кроме того, в ОПФР был направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» о подтверждении факта прохождения МСЭ гражданами, согласно прилагаемых списков, согласно ответа, на который № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 при проведении МСЭ, и на бумажном носителе в сохранившемся архиве Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда Росси отсутствуют данные по проведении МСЭ в отношении ФИО2 Законодательная норма п. 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО2 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены. В результате вышеуказанного была уставлена переплата гражданке ФИО2, которая составила 499 124 рубля 92 копейки, из них: - страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 351 576 рублей 45 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 142 548 рублей 47 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Пенсионное (выплатное) дело ФИО2 на основании её заявления формировалось в УПФР в <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>), выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в <адрес>, приостанавливались и прекращались выплаты также в УПФР в <адрес>. Пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО2 на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением её места жительства, а именно по адресу: <адрес>, было передано в УПФР в <адрес> (межрайонное). В связи с поступлением в УПФР в <адрес> (межрайонное) пенсионное (выплатное) дело было поставлено на учет и присвоен №, а пенсионное дело, сформированное в УПФР в <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>) хранится внутри вышеуказанного пенсионного дела. Материальный ущерб, причиненный Государственному учреждению – Отделению ПФР по <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>) составил 499 124 рубля 92 копейки, который в настоящий момент не возмещен (том 2 л.д. 7-14);

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в Управлении социальной защиты <адрес> в должности главного специалиста по юридическим вопросам. По поводу получения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, может пояснить, что согласно документам заведенного в Управлении социальной защиты <адрес> (далее по тексту УСЗ <адрес>) личного дела № получателя пособий по жильцам <адрес>. 139 по <адрес>, ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УСЗ <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, и представила справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», о признании ее инвали<адрес> группы по причине общего заболевания бессрочно, а также ФИО2 предоставила паспорт гражданки РФ на ее имя, заявление о предоставлении государственной услуги, справку о зарегистрированных лицах по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права, сведения о реквизитах счета в кредитной организации, сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги. После этого, сотрудниками УСЗ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Астаховский <адрес> было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО2 На основании заявления ФИО2 и предоставленных ею документов, начальником УСЗ <адрес>, было принято решение о назначении и выплате ФИО2 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 стала ежемесячно получать денежную компенсацию как инвалид 2 группы. ФИО2 получала компенсацию на уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств, в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге, при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО2 стали предоставляться в УСЗ <адрес> самими организациями, предоставляющими коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 50 867 рублей 18 копеек. Все вышеуказанные денежные средства УСЗ <адрес>, в адрес ФИО2 перечислялись на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Также дополнила, что если в одном и том же адресе проживает несколько лиц, относящихся к льготной категории граждан, которые получают компенсацию по расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то в 1 деле получателя пособий, заведенного в УСЗ <адрес>, находятся пакеты документов по нескольким лицам – заявителям. С ДД.ММ.ГГГГ предоставление мер социальной поддержки приостановлено по личному заявлению ФИО2 При этом личное дело № получателя пособий за время получения ФИО2 социальных выплат, в иное УСЗ ни по каким основаниям не передавалось, а на постоянной основе находилось в УСЗ <адрес>. Материальный ущерб, причиненный Управлению социальной защиты <адрес> составил в общей сумме 50 867 рублей 18 копеек, который по настоящее время не возмещен (том 2 л.д. 33-39);

- справкой – информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО2, поступившая в ОМВД России по <адрес> от ГУ - ОПФР с копиями пенсионного дела, согласно которой ФИО2 от ПФР поступили денежные выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 351 576 рублей 45 копеек, единая денежная выплата в общей сумме 142548 рублей 47 копеек, единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 21);

- справкой – информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО2, поступившая в ОМВД России по <адрес> от УСЗ <адрес>, согласно которой ФИО2 от УСЗ <адрес> поступили денежные выплаты в виде мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в общей сумме 50 867 рублей 18 копеек (том 1 л.д. 63-67, 190);

- письмом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого данных по освидетельствованию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО2 ранее отсутствуют (том 1 л.д. 31-32) ;

- письмом МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялась (том 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено здание Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, распложенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявлением о назначении единовременной денежной выплаты (том 1 л.д. 126-129,130);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено здание УСЗ <адрес>, распложенное по адресу: <адрес>, пер. Астаховский <адрес>, куда обратилась ФИО2 с заявлением о назначении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (том 1 л.д. 131-134,135);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета № СО МО МВД России «Каменский», расположенном по адресу: <адрес> – Шахтинский, <адрес>, была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» зачислена пенсия в общей сумме 499 124 рубля 92 копейки, из которых информация о зачислении пенсии в общей сумме 351 576 рублей 45 копеек, а также о зачислении ЕДВ со счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) в общей сумме 142 548 рубля 47 копеек, а также сведения о зачислении денежных средств со счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) в сумме 5000 рублей, на расчетный счет № поступили денежные средства в виде мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в общей сумме 50 867 рублей 18 копеек (том 1 л.д. 144-148,149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес> было изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (том 1 л.д. 195-196,197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой ФИО2 изъята справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (том 2 л.д. 87-89,90);

- справкой серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (том 2 л.д. 94,95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в Управлении социальной защиты <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> Астаховский <адрес> было изъято личное дело № на имя ФИО2 (том 2 л.д. 45-47,48);

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям представителей потерпевших у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

Кроме того, показания представителей потерпевших согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что представители потерпевших оговаривают подсудимую, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 3 статьи 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности, которая впервые совершила преступление, является инвали<адрес> группы, оказывает благотворительную помощь военнослужащим, выполняющим специальные и боевые задачи в зоне проведения СВО на территории Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, ее личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде штраф.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Между тем, при определении размера наказания в виде штраф ФИО2, суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 64 УК РФ подлежат применению, в частности, при наличии исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 с момента возбуждения уголовного дела признала свою вину и дала признательные показания. Кроме того, ею был полностью возмещен ущерб, в результате совершенного преступления. Сама ФИО2 впервые совершила преступление, раскаялась в содеянном, является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, оказывает благотворительную помощь военнослужащим, выполняющим специальные и боевые задачи в зоне проведения СВО на территории Украины.

Указанные обстоятельства, суд признает исключительными, и дающими право применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ, так как эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления совершенного подсудимой.

Суд при назначении наказания учитывает требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде штраф, суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штраф в размере 30000 рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Каменский» ИНН <***> КПП 614701001 УФК по РО (МО МВД России «Каменский») л/с <***>, р/с 40№, Отделение Ростов-на-Дону банка России УФК по РО <адрес>, БИК 046015001, ОКТМ 60719000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя ФИО6, Личное дело № получателя пособия на имя ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности;

- остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий