Дело №2-3744/2023 17 июля 2023 года
УИД: 78RS0022-01-2022-007692-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Золотухине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указав, что квартира 70 по адресу: <адрес> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №78525/354/R00096/20, в период действия договора страхования произошел залив указанного помещения, в ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из вышерасположенной кв. 72, указанный вывод зафиксирован в акте осмотра от 29.06.2021. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил сумму в размере 105 323,60 руб., АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив указанную сумму платежным поручением № 39823 от 15.11.2021.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выпеченного страхового возмещения в размере 105 323,60 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306, 47 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖКС № 3 Центрального района».
Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, выслушав мнение представителя третьего лица, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 между АО «АльфаСтрахование» и собственником квартиры 70 по адресу: <адрес> заключен договор страхования №78525/354/R00096/20 на период с 06.08.2020 по 05.08.2021, в том числе по страховому риску «повреждения водой» (л.д. 35-38).
К истцу 26.07.2021 с заявлением о выплате страхового возмещения обратился страхователь, указывая на то, что 27.06.2021 произошел залив застрахованной квартиры (л.д. 48).
На основании расчета №6932139 от 18.08.2021 (л.д. 38-45) платежным поручением от 15.11.2021 АО «АльфаСтрахование» произведена оплата страхового возмещения собственнику квартиры 70 по адресу: <адрес> в размере 105 326,60 руб. (л.д. 34).
В рамках настоящего иска истец АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в счет возмещения произведенной страховой выплаты в размере 105 326,60 руб.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Квартира, из которой произошла протечка, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1(л.д. 47).
По факту залива управляющей организацией ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» составлен акт осмотра от 29.06.2021, согласно которому в квартире 70 по адресу: <адрес> наблюдаются свежие следы протечки, залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 72, собственник которой находился в квартире, однако доступ для осмотра не предоставил (л.д. 30).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.
Каких-либо возражений и доказательств относительно заявленных требований, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено иного размера ущерба.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению выплаченное страховое возмещение в размере 105 326,60 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб. (л.д. 14).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 306,47 руб. (л.д. 11).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) ущерб в размере 105 326,60 руб., расходы на оплату услуг Росреестра в размере 580 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 306,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.