Дело № 2-600/2023
86RS0010-01-2023-000601-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием помощника прокурора города Мегиона Маслакова В.О., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к несовершеннолетняя в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику несовершеннолетняя о признании утратившими право пользования жилым помещением; в обоснование указали, что квартира <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности, по договору передачи (приватизации) в равных долях по 1\2. В квартире помимо истцов зарегистрированы ФИО5 и несовершеннолетняя. ФИО4 после расторжения брака, 14.06.2013 года, из квартиры выехала, совместно с ней выехала и дочь несовершеннолетняя, однако с регистрационного учета девочку мать не сняла, и к себе не зарегистрировала, хотя имеет в собственности квартиру. При расторжении брака, ФИО6 и Светлана Владимировна определились, что дочь будет проживать с матерью, соответственно, и регистрацию по месту жительства, ребенка, должны были произвести по её месту жительства. несовершеннолетняя проживает с матерью в городе Мегионе, у Светланы Владимировны, в собственности квартира в Нижневартовске. В настоящее время несовершеннолетняя несовершеннолетняя в квартире не проживает, проживает с матерью, соответственно, должна быть зарегистрирована по ее месту жительства, бывшая супруга в спорной квартире, не проживает и не зарегистрирована, соответственно, и несовершеннолетняя должна быть снята с регистрационного учета; просят признать несовершеннолетняя утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 8-9).
В судебное заседание истец ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО7, извещенные надлежащим образом не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия; ФИО8 представила заявление в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований в полном объеме.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В силу положений п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что жилое помещение № №, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истцов ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от 09.07.1997 года (л.д. 11-12), указанное обстоятельство также подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 13-15).
ФИО3 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 14.06.2013 года на основании решения мирового судьи от 14.06.2013 года (л.д. 17), истец ФИО3 является отцом несовершеннолетней несовершеннолетняя, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 18).
Согласно справки с места жительства ООО «Жилищно-Эксплуатационная компания», а также ответа ОВМ ОМВД России по г. Мегиону на запрос суда, несовершеннолетняя несовершеннолетняя с 27.09.2006 года и по настоящее времени значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 16,33).
При этом фактически несовершеннолетняя несовершеннолетняя в спорном жилом помещении не проживает.
Судом принимаются во внимание положения п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Обстоятельств, являющихся основаниями для сохранения за несовершеннолетней несовершеннолетняя права пользования жилым помещением, судом не установлено, следовательно, право пользования жилым помещением у несовершеннолетней несовершеннолетняя прекращено.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к несовершеннолетняя о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать несовершеннолетняя утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.
Судья (подпись) О.А. Парфененко
Копия верна:
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-600/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в законную силу не вступило. 02.06.2023
Судья О.А. Парфененко
Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова