Председательствующий по делу № 2-30/2023 Дело № 33-2089/2023
судья Терновая Ю.В.
УИД 75RS0027-01-2022-002311-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Щаповой И.А.
судей Михеева С.Н.
ФИО1
при секретаре Вашуриной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 06 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения «Казановское», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе истца ФИО2
на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:
«Требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Признать за ФИО2, <Дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <Дата> года право собственности
на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, принадлежащего ранее колхозу «Красная Звезда»;
на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №;
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, без кадастрового номера;
денежные счета в ПАО Сбербанк: №№ от 01.03.1991 года и № № от 22.01.2005 года;
мотоцикл марки <данные изъяты>, госномер №..».
Заслушав доклад судьи краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> года умер ее отец ФИО5 После его смерти осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: колхоз «Красная Звезда», с. Казаново, площадью <данные изъяты> га, мотоцикла <данные изъяты>, 1981 года выпуска. В связи с плохим состоянием здоровья, финансовыми трудностями в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу она не обратилась. Однако, фактически она приняла данное наследство, проживает в доме с мая 2002 года, принимает меры по сохранности наследственного имущества, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее сестры ФИО3 и ФИО4, которые на наследство не претендуют. Просит признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования (л.д. 4-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 116-117).
В апелляционной жалобе истец ФИО2 выражает несогласие с вынесенным решением суда в части наследования вкладов своего отца ФИО5 в Сбербанке России, просит принять новое решение по делу, когда будет установлено наличие всех имеющихся вкладов и компенсаций, подлежащих выплате. В обоснование требований указывает на то, что по результатам проверки во внутренних структурных подразделениях Шилкинского отделения № 4181 Сбербанка России от 21.08.2008 за подписью Управляющего ФИО6 и исполнителя бухгалтера ФИО7 следует, что у ФИО5 по состоянию на 21.08.2008 установлено наличие 4-х действующих и 3-х закрытых счетов (с начислением компенсации, подлежащей выплате) с указанием номеров счетов и остатка по счетам. Решением суда установлено наличие двух счетов по состоянию на 23.01.2023, один из которых от 22.01.2005. Номера счетов не соответствуют акту проверки. О компенсации на закрытых счетах тоже нет никаких пояснений (л.д. 121-122).
Ответчик Администрация сельского поселения «Казановское», ФИО3, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, причины неявки не сообщили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца ФИО2 и ответчика ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено то, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статей 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается участниками по делу ФИО5 принадлежало следующее имущество:
земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: колхоз «Красная Звезда» на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № № от 01.10.1994 года;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской Главы сельского поселения «Казановское» из решения №16 от 01.07.1992 года;
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в техническом паспорте на дом о правообладателе;
мотоцикл марки <данные изъяты>, госномер №, а также счета в ПАО «Сбербанк»
ФИО5 умер №.
Истец и ответчики ФИО3, ФИО4 являются <данные изъяты> наследодателя.
Наследственного дела к имуществу ФИО5 в производстве нотариуса не имеется.
Ответчики исковые требования признали, в материалах дела также имеются их нотариальные отказы от наследства ФИО5
Истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, что не оспорено сторонами и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате коммунальных платежей по наследственному имуществу, а также справкой администрации поселения о том, что истец с 2002 года постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>
Рассматривая спор в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обоснованным довод апелляционной жалобы о неполном указании судом счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя.
Принимая решение в указанной части, и определяя в качестве наследственного имущества суд первой инстанции, использовал информацию ПАО «Сбербанк», представленную по запросу от 21.01.2023, из которой следует, что после смерти ФИО5 на его имя открыты и действуют два расчетных счета: №№ от 01.03.1991 года и № № от 22.01.2005 года (л.д.113-114).
Вместе с тем, как следует из справки аналогичного характера от 21.08.2008, представленной истцом к иску, на которую она ссылается в жалобе, и которой суд первой инстанции не дал оценки у умершего ФИО5 имеются семь счетов, из которых три были закрыты (л.д.9).
При этом из указанной справки усматривается наличие графы «компенсация, подлежащая выплате», с указанием конкретных сумм на «ритуальные услуги» и «наследникам <Дата> г.р.».
Как следует из представленной ПАО «Сбербанк» информации от 22.05.2023 по запросу судебной коллегии у ФИО5 имеется четыре счета (л.д.144-158).
Кроме того, по дополнительному запросу судебной коллегии о пояснении разночтений в представляемых данных ПАО «Сбербанк» от 09.06.2023 дана информация о том, что в ФИО5 имеется семь счетом, три из которых закрыты (л.д.145-146).
В указанных справках, ПАО «Сбербанк» по запросу судебной коллегии также отражено и то, каков порядок компенсационных выплат по вкладам.
Анализируя указанные выше доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действующими счетами на момент смерти ФИО5 являются следующие счета: № № от 01.03.1991, изменен 27.08.2010 на счет № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; № № от 22.01.2005, изменен 27.08.2010 на № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; №№ от 21.11.2003, изменен 27.08.2010 на №№ с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>.; №№ от 30.12.1995, изменен 27.08.2010 на № № с остатком денежных средств <данные изъяты> руб.
Кроме того, как следует из справки ПАО «Сбербанк» от 09.06.2023 на момент смерти у ФИО5 имелось три закрытых банковских счета: № №, закрыт 06.02.2001, № № закрыт 06.02.2001, № № закрыт 29.05.1992, в связи с чем, с учетом разъяснений ПАО «Сбербанк» от 30.06.2023 о том, что расчет компенсационных выплат производится банком при личном обращении вкладчика или его наследников, судебная коллегия полагает возможным указать о том, что наследник ФИО2 имеет право на получение денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями как по действующим счетам, так и по указанным закрытым счетам в виде компенсационных выплат и остатков средств, при их наличии.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что судом были неверно определены значимые обстоятельства, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения судебного решения в указанной части.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2023 года изменить в части принятия наследства на денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата> года на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО «Сбербанк» № № от 01.03.1991 года; № № от 22.01.2005 года; № № от 21.11.2010; № № от 30.12.1995, а также принявшей наследство в виде компенсационных выплат и остатков по вкладам при их наличии, по закрытым счетам ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в ПАО «Сбербанк» № №, № №, № №.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: