ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-251 /2022
по делу об административном правонарушении
г. Чулым 27 сентября 2022 г.
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, женатого, гражданина РФ, работающего в ООО «Грузовой, легковой шиномонтаж», <адрес>, проживающего по адресу: НСО, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2022 года в 00 час. 30 мин. ФИО1 находился около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 26 сентября 2022 г. находился дома, где между ним и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого он выражался нецензурно для связки слов. Сам был в состоянии легкого опьянения. При этом на улицу не выходил, но поддерживает письменное объяснение, которое подписал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 26 сентября 2022 года в 00 час. 30 мин. ФИО1 находился около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок,
-письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым 26 сентября 2022 года в 00 час. 30 мин. ФИО1 находился около <адрес>, пытался уехать на автомобиле в нетрезвом виде. Они пытались его остановить, однако он кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить свои действия, не реагировал, это слышали соседи,
-рапортом УУП ОМВД России по Чулымскому району ФИО5, согласно которому 26 сентября 2022 года в 00 час. 30 мин. ФИО1 находился около <адрес>, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок
-письменным объяснением самого ФИО1, согласно которому 26 сентября 2022 года употреблял спиртное, в 00 час. 30 мин. вышел во двор <адрес>. Жена посчитала, что хочет уехать на машине. В ходе скандала он выражался грубой нецензурной бранью.
Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы ФИО1 о том, что нецензурно в общественном месте не выражался опровергаются выше приведенными доказательствами, в том числе его собственными письменными объяснениями, которые согласуются с показаниями свидетелей
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Отягчающие обстоятельства:нет.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления с 26 сентября 2022 г. с 2 час. 35 мин.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Т.С.Комарова
Постановление вступило в законную силу «___»__________2022 г.
Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2022 г.