Дело № 2-1684/2023
42RS0001-01-2023-002176-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
29 ноября 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
<дата> между ООО МФК «Займер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Нэйва» права требования по договору кредитования, заключенного с Ответчиком.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по внесению платежей, у ответчика образовалась задолженность в размере 71 900,73 рублей, в том числе:
- 7 000 рублей - основной долг;
- 28 000 рублей - проценты;
- 36 900,73 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.
Указанную задолженность, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0% годовых с <дата> и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик в не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения относительно предъявленных требований истца, просит в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 11 620 рублей, состоящей из 7 000 рублей – основной долг, 4 620 рублей – проценты.
Срок пользования займом 30 дней, дата возврата суммы займа <дата> (пункт 2 договора).
Процентная ставка по договору 2,2% в день (пункт 4 договора).
У заемщика перед банком образовалась задолженность по договору в размере 71 900,73 рублей, в том числе:
- 7 000 рублей - основной долг;
- 28 000 рублей - проценты;
- 36 900,73 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.
Истцом представлен расчет задолженности. Суд, проверив расчет указанной задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (Займе)".
Судом также установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Нейва» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.
При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из условий договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей на срок 30 дней, со сроком возврата 02.01.2017, что следует из условий договора.
Суд, с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляет трехлетний срок исковой давности по задолженности ответчика со следующего дня после даты возврата суммы займа, то есть с 03.01.2017, который закончился для истца 03.01.2020.
Изменений сроков возврата по договору займа сторонами не согласовывалось, доказательств обратного истцом в материалы дела не предоставлено.
За выдачей судебного приказа истец обратился 03.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от <дата> отменен 15.03.2023.
С исковым заявлением истец обратился в суд 23.10.2023, то есть также за пределами срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил. Объективных причин, препятствующих истцу обратиться в суд с иском в предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок судом не установлено.
Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, взыскании процентов с 30.09.2023 в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины так же не подлежит удовлетворению, так как истец является проигравшей стороной.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 71900,73 по договору займа от <дата> №, взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 0% годовых с 30.09.2023 и расходов по оплате госпошлины в размере 2357,02 рублей отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023.
Председательствующий: