Дело № 2- 446 / 2023

УИД33RS0013-01-2023-000650-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес>, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя, ФИО1, которая являлась родной сестрой матери истца. После ее смерти осталось наследство в виде 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Наследников первой очереди у ФИО1 не было. Она (истец) является наследником по праву представления, поскольку ее мать, ФИО8, умерла раньше своей сестры, ДД.ММ.ГГГГ После смерти своей матери она единственная завела наследственное дело и получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО8 В установленный законом шестимесячный срок она с заявлением к нотариусу после смерти ФИО1 не обратилась, но фактически наследство приняла, поскольку в течение 6 месяцев после смерти тети разобрала ее вещи, документы, начала ухаживать за ее половиной дома. Поскольку срок для принятия наследства был пропущен, разрешить вопрос о принятии наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, родные брат и сестры ФИО2 ( л.д. 54).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что детей у ФИО1 не было, ее супруг умер ранее наследодателя. Она похоронила ФИО1, поставила ей памятник. Поскольку у нее (истца) оформлены документы о праве собственности на вторую половину дома, а также ей принадлежит земельный участок, она и до смерти тети владела и пользовалась данным домом, а также продолжает владеть и пользоваться всем указанным недвижимым имуществом и после смерти ФИО1, несет бремя содержания имущества, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи. В настоящее время она намерена заключить договор о газификации жилого дома, однако без участия второго собственника это невозможно.

В судебное заседание не явились представитель администрации МО <адрес> сельское поселение, а также соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают ( л.д. 52, 61,62,63).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства ( пункт ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила ФИО8 и ФИО1, в равных долях каждой, жилой дом, расположенный в д. <адрес> Меленковского района Владимирской области (л.д. 15).

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельствам о заключении брака, ФИО8 и ФИО1 являлись дочерьми ФИО9 и ФИО10 (л.д. 6-9).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После ее смерти наследниками являлись ее дети, ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 (л.д.10, 68-72).

Как сообщил нотариус Меленковского нотариального округа, наследственное дело было заведено по заявлению ФИО2, остальные наследники в установленный законом срок от принятия наследства отказались. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: д. <адрес>, <адрес> (л.д. 51).

Постановлением Главы МО <адрес> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку, ранее расположенным по адресу: д. <адрес>, <адрес>, присвоен адрес д. <адрес>, <адрес> (л.д. 17).

С момента принятия наследства после смерти ФИО8 ФИО2 владеет и пользуется указанным жилым домом, является собственником 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, а также собственником земельного участка площадью 3000 кв.м., состоящим на кадастровом учете с кадастровым номером №, по вышеуказанному адресу, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости (л.д.30-37), и записи в похозяйственную книгу администрации МО <адрес> сельское поселение (л.д. 41-49).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Меленковского района, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). Ко дню смерти ФИО1 наследников первой очереди не имелось, по сведениям ОЗАГС администрации <адрес> сведений о детях ФИО1 не имеется (л.д.39). Супруг ФИО1- ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Нотариус Меленковского нотариального округа ФИО13 сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 51).

Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.

Из пояснений истца ФИО2 следует и не опровергнуто ответчиками по делу, что ко дню смерти ФИО1 проживала одна, истец осуществляла за ней уход, похоронила тетю, распорядилась вещами умершей, и, являясь собственником 1 / 2 доли на жилой дом и собственником земельного участка продолжила ( в том числе в течение 6 месяцев после смерти ФИО1), пользоваться жилым домом, осуществляла все права и обязанности собственника недвижимого имущества, до настоящего времени несет бремя содержания имущества, оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка и жилого дома, коммунальные платежи, производит текущий ремонт, приняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, то есть фактически наследство после смерти ФИО1 истец приняла.

С целью оформления наследственных прав ФИО2 осуществила сбор документов и обратилась в суд с заявлением о фактическом принятии наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

С учетом установленных судом обстоятельств, мнения ответчиков по делу исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти тети, признании за ней права собственности на наследственное имущество(доли в праве собственности), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина