Дело № 2а-3941/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-013291-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании акта, постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным

акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что получено с нарушением установленного порядка;

действий инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ФИО2 в части организации мед. освидетельствования;

постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 о выдворении в ПДН от ДД.ММ.ГГГГ;

направления на мед. освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с наличием запрещенного вещества в моче, выдворен в ПДН на 14 суток, где продолжает содержаться.

Корме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в дежурную часть ИУФИЦ сотрудник ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ФИО2 сказал ему «поехали», затем повезли его в КНД №, не разъясняя прав, сказал, что он должен сдать анализ мочи, после прохождения процедуры он расписался в журнале и на емкости с мочой, считает, что акт мед.освидетельствования получен с нарушением установленного законом порядка, а именно: сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 не наделены правами и полномочиями по составлению протоколов направления на мед. освидетельствование, по доставлению в медицинские центры, такими правами наделены сотрудники полиции, при составлении протоколов об административном правонарушении, с рапортом направления на мед.освидетельствование сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 не ознакомили, ОРД в отношении него не велась, ввиду отсутствия законных оснований, кроме того, в направлении отсутствует печать, регистрационный номер, подпись не является подписью начальника ИУФИЦ, своими действиями сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 нарушили конституционные права истца.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – ГУФСИН России по Красноярскому краю, старший инспектор ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – МУ МВД России «Красноярское», КГБУЗ ККНД № г.Красноярска.

В судебном заседании, административный истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему требованиям.

Представитель административного ответчика ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, старший инспектор ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, представители заинтересованных лиц МУ МВД России «Красноярское», КГБУЗ ККНД № г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Ограничение прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, может быть связано, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из УИК РФ и других федеральных законов.

Частью 2 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Частью 1 ст. 60.4 УИК РФ установлено, что в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее - Правила), которые на основании положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

Согласно пункту 8.1 Правил осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами (п. 8.2); выполнять законные требования работников УИС (п. 8.9); проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ (п. 8.17);

Согласно пункту 10.8 Правил осужденным запрещено приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИЦ предметы и вещества (перечень приведен в Приложении № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы).

Согласно Приложению № 1 к Правилам к перечню таких вещей и предметов относятся наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества; наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, не назначенные лечащим врачом медицинской организации государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения.

Согласно части 1 статьи 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания принудительных работ в соответствии с пункта "а" части 2 статьи 60.15 УИК РФ является, в том числе употребление наркотических средств или психотропных веществ;.

К осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного учреждения могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток (пункт "в" статьи 60.14 УИК РФ).

Порядок применения мер взыскания к осужденным к принудительным работам регламентирован статьей 60.16 УИК РФ.

Согласно части 1 статьи 60.16 УИК РФ решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме.

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения (часть 2 статьи 60.16 УИК РФ).

Правом применения предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее.

Как установлено судом, и следует из материалов административного дела, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, распорядком дня, правами и обязанностями, с ПВР исправительных центров УИС, а также с перечнем запрещенных вещей и предметов, о чем имеется личная подпись ФИО1

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ведет себя подозрительно, имеет побледнения на лице, красные глаза, расширенные зрачки, заторможенную речь, имеет внешние признаки употребления наркотических веществ, с наказанием в виде выдворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток без вывода на работу.

Постановление было объявлено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка и его подпись в постановлении.

Согласно рапорту № старшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11час. было установлено, что ФИО1 ведет себя подозрительно, побледнения на лице, красные глаза, расширенные зрачки, заторможенная речь, имеет внешние признаки употребления наркотических веществ.

Согласно направлению начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 был направлен в КГБУЗ "ККНД№1" в целях проведения медицинского освидетельствования в связи с имеющимися основаниями полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ (в моче обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон).

Из объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было подписано личное время с выходом за пределы ИУФИЦ, он поехал к другу, который предложил ему сок, в который подмешал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, утвержденное начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому установлена вина осужденного ФИО1 в части нарушения ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, п.10.8 ПВР ИЦ УИС.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии ИУФИЦ ФКУ ИК-27, рассмотрев материалы по факту допущенного нарушения, комиссия решила подготовить представление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за употребление наркотических средств, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 60.15 УИК РФ предусмотрено, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5).

Со дня направления представления, указанного в части пятой настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра по согласованию с прокурором осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей (ч. 6).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление, которое согласовано заместителем прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5, о водворении ФИО1 в помещение для нарушителей до вынесения решения Советским районным судом г. Красноярска, во избежание допущения осужденным дальнейших нарушений, совершения им повторных преступлений в период отбывания наказания, а также возможного уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, под угрозой замены наказания на лишение свободы. ФИО1 помещен в ПДН.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В силу статьи 60.11 УИК РФ на администрацию исправительного центра возложена обязанность по обеспечению соблюдения порядка и условий отбывания наказания, а также по осуществлению надзора за осужденными, принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 84 УИК РФ предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-разыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе и оперативным подразделениям Федеральной службы исполнения наказаний.

В Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" приведен перечень оперативно-розыскных мероприятий, с помощью которых решаются установленные в ч. 1 ст. 84 УИК РФ задачи (в том числе опрос граждан; наведение справок; наблюдение).

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов видно, что исполняя свои должностные обязанности, старший инспектор ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, путем наблюдения, установил, что ФИО1 ведет себя подозрительно, имеет побледнения на лице, красные глаза, расширенные зрачки, заторможенная речь, имеет внешние признаки употребления наркотических веществ, начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, располагая оперативной информацией о нахождении осужденного ФИО1 в состоянии опьянения, направил осужденного в сопровождении в КГБУЗ "ККНД№1" в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого оно было установлено, о чем составлен соответствующий акт.

Перечень лиц, в отношении которых может проводиться медицинское освидетельствование, а также основания для его проведения, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок).

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Доводы ФИО1 об указании в акте мед.освидетельствования на сотрудников полиции, о незаконности акта не свидетельствуют, поскольку из акта видно, что мед.освидетельствование проводилось на основании направления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что согласуется с представленными документами, кроме того, само проведение мед.освидетельствования, вопреки доводам истца, его прав не нарушает, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством, лицом, в чью компетенцию входит осуществлять такой вид исследования, в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях, предусмотренных УИК РФ.

ФИО1 аргументируя нарушения при его направлении на медицинское освидетельствование, не отрицает сам факт употребления наркотических средств, его доводы о том, что сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 не наделены правами и полномочиями по составлению протоколов направления на мед.освидетельствование, по доставлению в медицинские центры, суд отклоняет, поскольку в отношении ФИО1 сотрудниками ГУФСИН не велось производство по делу об административном правонарушении, медицинское освидетельствование проводилось на основании направления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в целях установления нарушения ПВР ИЦ УИС (в связи с имеющимися основаниями полагать, что указанное лицо находится в состоянии наркотического опьянения), которое ФИО1 был обязан пройти в силу п. 8.17 ПВР ИЦ УИС. Доводы о направлении граждан на медицинское освидетельствование исключительно сотрудниками полиции, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

При этом, составление или не составление в дальнейшем протокола об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ, для рассмотрения настоящего дела значения не имеет, поскольку в данном конкретном случае, подлежал установлению факт употребления наркотических веществ, то есть злостного нарушения ФИО1 условий и порядка отбывания наказания.

Доводы об отсутствии оснований для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, поскольку он нарушений не допускал, опровергаются представленными в дело материалами, пояснениями самого истца, о том, что он действительно употребил наркотические вещества во время выезда из ИУФИЦ, при этом пояснения о том, что знакомый подмешал ему наркотик в сок, суд находит несостоятельными, направленными на сокрытие действительных обстоятельств приема наркотических веществ, ФИО1 явился в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного к исполнению своих обязанностей и запретов, установленных УИК РФ, ПВР ИЦ УИС.

Таким образом, суд полагает, что сотрудниками ИУФИЦ ФКУ ИК-27, в рамках возложенных на них полномочий, при исполнении должностных обязанностей, была проверена информация о подозрении нахождения осужденного в состоянии опьянения, что запрещено УИК РФ и ПВР ИЦ УИС. Сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 действовали в рамках предоставленных полномочий с целью пресечения противоправного поведения административного истца, при этом, вывоз ФИО1 сотрудниками ИУФИЦ ФКУ ИК-27, в своем сопровождении не были направлены на нарушение прав истца и оскорбление его человеческого достоинства, проведение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось необходимым действием, не носило длительный характер, на состоянии здоровья истца не отразилось.

Доводы о неознакомлении ФИО6 с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он ознакомлен с актом, а также с тем, что ему предъявлено дисциплинарное обвинение.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено и из материалов дела не следует.

Кроме того, доводы об отсутствии печати, регистрационного номера на направлении от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности, как самого медицинского освидетельствования, так и процедуры направления на медицинское освидетельствование, поскольку нормативно вид такого документа, как направление на медицинское освидетельствование осужденного в связи с имеющимися основаниями полагать, что указанное лицо находится в состоянии наркотического опьянения, не закреплен. Направление составлено уполномоченным лицом, сомнений в обоснованности выдачи такого направления, у суда не вызывает. Обязанность ознакомить осуждённого с направлением не предусмотрена. Стороной ответчика выдача направления не оспаривается, в связи с чем, довод о подписании направления иным лицом, не начальником ИУФИЦ, суд отклоняет.

Доводы административного истца о незаконности постановления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 о выдворении в ПДН от ДД.ММ.ГГГГ по причине недопустимости как доказательства его вины, акта медицинского освидетельствование, суд отклоняет, поскольку находит данные доводы не обоснованными, вина ФИО1 в совершении нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми, кроме того, ФИО1 не отрицал свою вину в совершении нарушения, представил об этом письменное объяснение.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности судом не установлено, вид дисциплинарного взыскания применен, с учетом личности осужденного и характера допущенных нарушений, дисциплинарное взыскание возложено уполномоченным лицом, в пределах полномочий последнего, применение мер взыскания обусловлено поведением и направлено на достижение целей исправления.

Таким образом, требования административного истца в части признания незаконным акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что получено с нарушением установленного порядка, действий инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ФИО2 в части организации мед. освидетельствования, направления на мед. освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 о выдворении в ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности.

Разрешая требование административного истца в части признания незаконным постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в силу установленных по делу обстоятельств, на основании положений пункта "а" части 2 статьи 60.15 УИК РФ у административного ответчика имелись установленные законом основания для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, обоснованно и законно было вынесено постановление о выдворении в ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ, такие основания имелись, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Красноярска было направлено представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении ФИО1

На основании изложенного, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, старшему инспектору ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании акта, постановлений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик

<данные изъяты>