Дело №2-711/2025

УИД 77RS0033-02-2024-022563-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мамаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по иску АО «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.08.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму сумма Сроком на 36 месяцев под 11,99% годовых путем перечисления суммы кредитна на счет заемщика ..., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик своия обязательства не выполнял. По состоянию на 01.11.2024 задолженность составляет сумма, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга - сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - сумма В адрес истца поступила информация о смерти заемщика однако сведениями об открытии наследства и круге наследников истец не располагает. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 10.08.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

3 лицо ИФНС № 26 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Сведений о том, что договоры уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договоры расторгнуты, суду не представлено.

Как установлено судом, 10.08.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 36 месяцев под 11,99% годовых. Заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства путем перечисления суммы кредит на счет заемщика ....

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела заемщик ФИО1 ...паспортные данные, умер ..., что подтверждается копией записи акта о смерти, актовая запись №... от 07.11.2021.

Как указано выше, задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом, составляет сумма, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга - сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - сумма

Согласно ответу от 22.01.2025 на запрос суда, данному нотариусом нотариального округа город Москва ФИО2, основанием для начала производства по наследственному делу №... к имуществу ФИО1, ... гр., умершего ..., явился запрос суда от 27.11.2024. Принятие наследства для наследников носит заявительный характер и наличие в производстве нотариуса наследственного дела не обязывает наследников принимать наследство и оформлять наследственные права.

Как установлено судом, на день рассмотрения дела, никто из наследников не вступал в права наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Поскольку ФИО1 умер, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта. Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершего ФИО1, установлено, что наследники за оформлением наследственных прав не обращались, у наследодателя не имелось наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2025 г.