77MS0303-01-2022-004607-86

№2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая в исковом заявлении, что между адрес и Синицей А.В. в порядке ст. 540 ГК РФ был заключен договор электроснабжения помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. По договору электроснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик оплату за потребляемую электроэнергию не производил, задолженность за период с 01.01.2018 по 20.11.2020 составляет сумма На основании изложенного истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в пользу адрес задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 20.11.2020 в сумме сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно акту приема-передачи от 29.01.2018 г. жилое помещение по адресу: адрес, адрес передано в ГБУ «Жилищник адрес». Данная квартира являлась служебным помещением и кому передана после 29.01.2018 г. ему не известно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и Синицей А.В. в порядке ст. 540 ГК РФ был заключен договор электроснабжения помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

ОАО "Мосэнергосбыт" предъявлен иск к ответчику ФИО1 зарегистрированному по адресу: адрес, квартал 182, д. 299 с 30.07.2021 г.

Собственником жилого помещения согласно выписке из домовой книги является Общевойсковая Академия.

Согласно акту приема-передачи от 29.01.2018 г. жилое помещение по адресу: адрес, адрес передано ГБУ «Жилищник адрес».

В п.6 акта приема-передачи помещение от 29.01.2018 г. указано, что от ФИО1 при подписании акта приняты ключи от жилого помещения, справка об отсутствии задолженности за ЖКУ, справка об отсутствии задолженности за электроэнергию.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком представлены сведения о передаче жилого помещения 29.01.2018 г., то период, за который с него может быть взыскана задолженность следующий - с 01.01.2018 по 29.01.2018.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию перед истцом, рассчитанная на основании данных прибора учета электроэнергии в соответствии с действующими тарифами за январь 2018 г. составляет сумма

Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

В части взыскания задолженности с 30.01.2018 по 20.11.2020 иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 с 30.01.2018 г. в указанном жилом помещении не проживал, собственником не являлся.

Довод истца, содержащийся в заявлении о принятии иска к производству о том, что суд должен был по своей инициативе истребовать сведения о надлежащих ответчиках, применить ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, является несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что составляет сумма Каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета пеней не имеется, поскольку пени рассчитаны с указанием количества дней просрочки оплаты.

На основе приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, признав их достаточность, суд взыскивает в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электроэнергию в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года.