УИД 63RS0№ ***-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
с участием пом. прокурора г. Сызрани Самарской области ФИО3,
адвоката ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, выселении из жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А».
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, после смерти <дата> отца ФИО6, который ранее проживал в спорном доме со своей супругой ФИО1 Приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны в отношении ФИО6 Апелляционным приговором Самарского областного суда от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. Апелляционный приговор вступил в законную силу <дата>. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 признана недостойным наследником ФИО6 Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», на неоднократные требования истца прекратить пользоваться его имуществом и выселиться из указанного жилого помещения отвечает отказом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель истца - ФИО5, действующая на основании ордера АК № *** от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что была знакома с умершим ФИО6, отцом истца, с апреля 2017, с 2018 стали совместно проживать в доме по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», вели общее хозяйство, делали ремонт, заключили брак <дата>. Это ее единственное жилое помещение, там ее вещи, мебель, ей некуда идти. Она не претендует на наследство, намерена проживать в данном доме. Ранее она проживала в <адрес>, с матерью в двухкомнатной квартире.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти <дата> отца - ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2 от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата> /л. д. 16-21/, ответом нотариуса г. Сызрани Самарской области * * * <дата>; несет расходы по его содержанию.
Ранее в спорном жилом доме проживал отец истца ФИО6 со своей супругой ФИО1
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны в отношении ФИО6
Апелляционным приговором Самарского областного суда от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, ей назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
Апелляционный приговор вступил в законную силу <дата>.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 признана недостойным наследником ФИО6 и отстранена от наследования имущества умершего <дата> ФИО6
Решение Сызранского городского суда от <дата> вступило в законную силу <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», на неоднократные требования истца прекратить пользоваться ее имуществом и выселиться из указанного жилого помещения отвечает отказом, что также подтвердили свидетели - соседи по спорному жилому дому ФИО7, ФИО8, допрошенные в ходе рассмотрения дела.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с обстоятельствами дела и позицией, изложенной истцом.
Согласно справки о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении от <дата>, в жилом доме по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», с <дата> зарегистрирована ответчик ФИО1, <дата> года рождения.
В судебном заседании установлено, что каких-либо правовых оснований для возникновения жилищных прав и обязанностей по отношению к спорному жилому дому у ответчика не существует.
Документы, подтверждающие законность проживания ответчика в спорном жилом помещении, в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены.
Ответчик ФИО1 собственником данного жилого дома не является, от наследования она судебным актом отстранена, договора с истцом ФИО2 на пользование данным домом ответчиком ФИО1 не заключено, членом семьи собственника жилого дома она не является.
Учитывая изложенные установленные судом обстоятельства, суд соглашается с обоснованностью доводов истца об отсутствии у ответчика права дальнейшего пользования жилым домом.
Исходя из положения вышеперечисленных норм права, не имеется оснований для предоставления ответчику иного жилого помещения взамен спорного.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А» и выселения ее из указанного жилого дома, без предоставления какого-либо иного жилого помещения, поэтому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Признание ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, паспорт * * * № ***, утратившей право пользования жилым домом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А».
Данное решение является основанием для снятия ФИО1, <дата> года рождения, паспорт * * * № ***, с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Выселить ФИО1, <дата> года рождения, паспорт * * * № ***, из жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Судья Л.В. Артемьева