Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.

Дело №

25RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Грабко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО о взыскании штрафа по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (Далее – ДВФУ) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании штрафа по договору целевого обучения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» и ФИО был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ответчик обязался освоить программу высшего образования в ДВФУ по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «История» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Просит взыскать в свою пользу штраф за неисполнение условия Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 940 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 308 руб.

В судебное заседание представитель истца ДВФУ не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» и ФИО был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (Далее - Договор). Согласно которому ответчик обязался освоить программу высшего образования в ДВФУ по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «История» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был зачислен на 1 курс ДВФУ с ДД.ММ.ГГГГ по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «История» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а место в пределах целевой квоты.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 1 раздела 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании».

Частью шестой статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью первой настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями пятой и шестой статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью первой настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Таким образом, данной нормой предусмотрено взыскание образовательной организацией штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в случае неисполнения обязательств по договору о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об оплате штрафа в размере 176 940,00 рублей. Данное требование ответчик не получил, почтовое отправление возращено отправителю. Согласно предоставленной справке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в исполнение требования от ответчика не поступали.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В соответствии с пунктом 58 Положения размер штрафа определяется получателем штрафа, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, определен в соответствии с действовавшим в период заключения договора о целевом обучении, подтвержден справкой истца, проверен судом и признается верным. Ответчиком расчет истца не был оспорен, не было предоставлено контр-расчета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 308,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» ФИО о взыскании штрафа по договору целевого обучения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН №, ОГРН №) штраф за неисполнение условий Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 940 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 308 рублей, всего 183 248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко