Гр.дело №2-180/2025

УИД: 24RUS0017-01-2025-000139-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания Интери» к Администрации Сухобузимского района Красноярского края, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с исковым заявлением к <адрес>, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО2, собственником а/м является, и автомобиля KIA K5, г/н №, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю KIA K5, причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта KIA K5, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 537761, 89 рублей. Истец, прежнее наименование ООО «СК Европлан», в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобритателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с экспертным заключением составила 321073, 22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба лимита ответственности (п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО) к СК «ВСК» в порядке прямого возмещение убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО), где на момент был застрахован риск гражданской ответственности ФИО3 по страховому полису серия ААС №. Страховое АО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 321073,22 рублей. Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт ТС, и подтвержден соответствующими документами ремонтно организации, осуществившей восстановительный ремонт ТС. Для определения размера ущерба, причиненного действиями ответчика, не может быть учтен износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Возмещение ущерба с учетом износа комплектующих (деталей, узлов и агрегатов) ТС нарушило бы имущественные интересы выгодоприобритателя, так как при восстановительном ремонте ТС, ремонтная организация использует новые запчасти, а приобретение запасных частей с той степенью износа, которым обладало ТС до наступления страхового случая, предоставляется невозможным. Таким образом, реальный ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком, складывается из стоимости восстановительного ремонта ТС, определенного без учета износа изделий (деталей, узлов и агрегатов)ТС. Следует обратить внимание на тот факт, что износ комплектующих изделий (деталий, узлов и агрегатов) ТС учитывается для определения размера страховой выплаты в соответствии с законом об ОСАГО. При этом, истец в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, возместил выгодоприобритателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)ТС. Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 537761,89 рублей. При указанных условиях, полным объемом возмещения вреда будет являться возмещение расходов, произведенных для восстановления ТС. Учитывая разницу между фактическим размером и страховой выплаты по закону ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит: 537761,89 -321073,22=216688,67 рублей.

Просит взыскать с наследуемого имущества должника (ФИО2) в пользу ООО «Страховая компания Интери» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 216688,67 рублей, гос. пошлину в размере 7501 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечены -ФИО1, ФИО4

Представитель истца ООО «Страховая компания Интери» ФИО5, по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в суд направлено возражение, согласно которого, Администрация не считает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно ответа нотариуса, имеется наследник, который вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО7

Ответчики ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АВС -Экспертиза», ФИО3, ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания», САО «ВСК», ООО «Гелиос», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ

В соответствии со 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на ул. <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО2, под управлением автомобиля ГАЗ, рег. знак № и с участием водителя ФИО3, под управлением автомобиля KIA K5, г/н №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем ответчика. Вину ФИО2 не оспорил.

Гражданская ответственность собственника KIA K5, г/н № застрахована ООО «Интери», согласно страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника ФИО7 - ГАЗ, рег. знак № застрахована в ООО «Гелиос».

Собственник автомобиля KIA K5, г/н № ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания» произвела осмотр транспортного средства KIA K5, г/н №.

Согласно Акта выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта KIA K5, г/н № составляет 537761,89 рублей.

Согласно заключению ООО «АВС -Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного транспортного средства KIA K5, г/н №, с учетом износа составляет 321073, 22 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» за СК Гелиос Резерв осуществило выплату ООО «Интери» в сумме 321073,22 рублей.

Участник ДТП ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса (по запросу суда), нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.С заявлением о вступление в наследство обратилась ФИО1 (супруга наследодателя). Наследство состоит из: 1/2 доли магазина (<адрес>), кадастровый №, кадастровой стоимостью 351285,26 рублей; 1/2 доли земельного участка (<адрес>), кадастровый №; 1/2 доли в квартире (<адрес>, пер. Западный, <адрес>,кадастровый №, кадастровой стоимостью 1018974,87 рублей; 1/2 доли земельного участка (<адрес>, пер. Западный, 3-2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 235014,70 рублей,а также счета в Банке. ФИО12 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Таким образом, сумма наследства, перешедшая от наследодателя ФИО2 -ФИО12 составила более 1575274,83 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 – ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в данном случае 216 688 рублей 67 копеек).

Таким образом, учитывая требования законодательства и установленные обстоятельства дела, у страховщика ООО «Интери» возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, виновному в причинении вреда, в данном случае к наследодателю

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, отсутствие возражений ответчика, исходя из того, что заявленная истцом в порядке суброгации сумма обоснована платежным поручением, а также не противоречит результатам оценки, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 216688,67 рублей.

Также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом требования о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 7501 рубль 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца к Администрации Сухобузимского района Красноярского края удовлетворению не подлежат, поскольку в рассматриваемом деле, Администрация Сухобузимского района Красноярского края ненадлежащий ответчик по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Страховая компания Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания Интери» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 216 688 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 7501 рублей, а всего 224189 (двести двадцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей, 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Сухобузимского района Красноярского края, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Нагорная