Решение по делу № 2А-504/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Макеевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Отрадного Вадина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-504/2023 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Отрадный обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по следующим основаниям.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в виде запрета на пребывание или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязать явкой в О МВД России по <адрес> по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения с 3 раз в месяц на 4 раза в месяц.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия, а именно: совершает правонарушения в части несоблюдения лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что подтверждается административными протоколами и постановлениями об административных правонарушениях:

- ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные правонарушения согласно Кодексу об Административных Правонарушениях Российской Федерации относятся к правонарушениям против порядка управления.

ФИО1 женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен. Согласно предоставленному ответу с ГБУЗ СО «ОГБ» на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, административный истец - представитель ОМВД России по <адрес> просит суд ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения частично дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно: запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Административный истец – представитель О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявленные требования признает в полном объеме, не возражает против дополнения ранее вмененных ему ограничений, с доводами иска согласен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Старший помощник прокурора г. Отрадного Вадин А.В. в судебном заседании не возражал удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска ФИО2, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда освобожден по отбытии срока наказания.

За совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в виде запрета на пребывание или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения с 3 раз в месяц на 4 раза в месяц.

Установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия, а именно: совершает правонарушения в части несоблюдения лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что подтверждается административными протоколами и постановлениями об административных правонарушениях:

- постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о законности и о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО2

Кроме того, поведение административного ответчика в период установления административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.

ФИО2 женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен. Согласно предоставленному ответу с ГБУЗ С/О «ОГБ» на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Предложенные увеличения ограничений административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что увеличение ограничений соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Кроме того, данные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО2, преступления, данных о его личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ (<данные изъяты>), а именно: запретить посещение баров, ресторанов и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив..

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ