Дело №12-1119/2023
УИД 75RS0001-02-2023-002745-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
19 июля 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Шинный центр» на постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Шинный центр»,
установил:
постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шинный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
На данное постановление защитником Общества по доверенности ФИО2 подана жалоба.
До рассмотрения жалобы по существу от ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы, в связи с её рассмотрением Арбитражным судом Забайкальского края.
Изучив представленные материалы, заявление ФИО2 прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, прихожу к выводу, что заявление ФИО2 о прекращении производства по её жалобе, которое поступило в суд до её рассмотрения по существу, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ защитника ООО «Шинный центр» ФИО2 от поддержания поданной жалобы на постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Шинный центр», производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Т.П. Никитина