Дело № 2-274/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на следующее.
25 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №-Р-3093308960), по условиям которого истец предоставил последнему кредитную возобновляемую линию, выдал кредитную карту с лимитом 28 000 рублей под 18,9 % годовых.
По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком.
10 июня 2024 года ФИО2 умерла, обязательства по возврату задолженности не исполнено, наследниками ее имущества являются ФИО3, ФИО1, которые уклоняются от исполнения кредитных обязательств наследодателя.
На этом основании истец просил суд взыскать с ответчиклв задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №-Р-3093308960) за период с 23 июля 2024 года по 24 сентября 2025 года в сумме 32 065,48 рублей, в том числе основной долг 27 020,57 рублей, просроченные проценты 5 044,91 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в представленных суду телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, признали исковое требование.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ввиду того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3, ФИО1, являясь наследниками имущества ФИО2, стоимость которого превышает цену иска, согласно ст. 1112 ГК РФ приобрели не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № 1044-Р-3093308960) за период с 23 июля 2024 года по 24 сентября 2025 года в сумме 32 065 (тридцать две тысячи шестьдесят пять) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Н. Иванов
Копия верна: судья ФИО6