УИД 35RS0001-02-2023-002335-85

Дело № 2-5420/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке ОСАГО в размере 212 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, расходов на оценку в размере 5000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий потребителю автомобиль Toyota государственный регистрационный знак № страховое возмещение потерпевшему произведено в недостаточном размере.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени разбирательства извещены. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в представленных возражениях исковые требования не признал.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № и автомобиля DAF государственный регистрационный знак № под управлением А.. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан А., нарушений ПДД со стороны ФИО1 работниками ГИБДД не установлено.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность А. застрахована в рамках международных систем страхования.

Обязанность по урегулированию произошедшего страхового случая ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, просил о выплате страхового возмещения безналичным расчетом по представленным реквизитам (л.д.143-145).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил в банке реквизиты своего счета (л.д.149) и ДД.ММ.ГГГГ предоставил их страховщику.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ организовал осмотр транспортного средства, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 91 700 рублей.

После получения суммы страхового возмещения потерпевший ДД.ММ.ГГГГ подал страховщику заявление (л.д.41).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию страховщиком отказано в доплате страхового возмещения (л.д.159-160), после чего потерпевший стал требовать от страховщика организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Уведомлением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-24709/2020-001 потерпевшему отказано в принятии обращения к рассмотрению (л.д.79-80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательный досудебный порядок урегулирования спора признан соблюденным.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подпункту ж) пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) – пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31.

Заключенное между страховщиком и потерпевшим соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме страховщиком исполнено.

То обстоятельство, что страховое возмещение выплачено в размере, достаточном для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, подтверждено заключением эксперта С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по единой методике без учета износа составляет 137 085 рублей, с учетом износа – 92 502 рубля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам на дату исследования с учетом износа составляет 92 537 рублей.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П) – пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31.

Страховщиком обязательства перед потерпевшим в части выплаты страхового возмещения исполнены до обращения последнего в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со страховщика денежных средств не имеется.

Не подлежат удовлетворению также и требования о компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек и взыскании штрафа.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований в интересах ФИО1 (паспорт <...>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2023 года.