Дело № 2-689/2025

УИД 44RS0002-01-2024-004761-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом о ОСАГО

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» в котором просила с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 недополученное страховое возмещение по утере товарной стоимости поврежденного транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № dd/mm/yy года выпуска в размере 83 524 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по утере товарной стоимости поврежденного транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № 2021 года выпуска в размере 83 524 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения поврежденного транспортного средства, в т.ч. за несвоевременное перечисление страхового возмещения в размере 70 900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi, государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №. 26.01.2024 года истец обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания ИП ФИО4, выплате величины УТС Транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 05.02.2024 АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатила истцу величину УТС Транспортного средства в размере 31 584 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 122474. 13.02.2024 года АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатила Заявителю страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 126052. 14.02.2024 года АО «Группа страховых компаний «Югория» произвела истцу доплату величины УТС транспортного средства в размере 10 528 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 127186. 12.03.2024 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 71 800 рублей, доплате величины УТС транспортного средства в размере 88 788 рублей, возмещении расходов на услуги независимого эксперта в размере 14 500 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований Представителем к заявлению (претензии) приложено экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС» от 11.02.2024 № АТ-44-401-292-ОСАГО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 218 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 184 500 рублей 00 копеек, величина УТС составила 130 900 рублей 00 копеек. Письмом от 20.03.2024 АО «Группа страховых компаний «Югория» уведомила истца о доплате страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 900 рублей 00 копеек, величины УТС Транспортного средства в размере 5 264 рубля 00 копеек. Не согласившись с размером выплаченного УТС, истец обратился к финансовому уполномоченному, который в удовлетворении требований отказал, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёны ФИО3, ООО СК Сбербанк Страхование.

Определением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 19 мая 2025 года требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства «Mitsubishi Outlander», в размере 83 524, неустойки, оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям, просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременное перечисление страхового возмещения в размере 70900 рублей.

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, ООО СК Сбербанк Страхование, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.01.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX №.

года истец обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер № на станции технического обслуживания ИП ФИО4, выплате величины УТС транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО)

года по направлению АО «Группа страховых компаний «Югория» проведен осмотр автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, что подтверждается актом осмотра.

года АО «Группа страховых компаний «Югория» подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет 31 584 рубля 00 копеек, а так же подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 138 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 113 600 рублей 00 копеек.

года истец обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с уведомлением о проведении осмотра Транспортного средства 06.02.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: <...> (автоцентр «Комета»).

года АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатила истцу величину УТС автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер № № в размере 31 584 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

года по направлению АО «Группа страховых компаний «Югория» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

года АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатила истцу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер № № в размере 113 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

года АО «Группа страховых компаний «Югория» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет 47 376 рублей 00 копеек.

года АО «Группа страховых компаний «Югория» произвела истцу доплату величины УТС автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер № в размере 10 528 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Истец, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 71 800 рублей, доплате величины УТС Транспортного средства в размере 88 788 рублей, возмещении расходов на услуги независимого эксперта в размере 14 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем к заявлению (претензии) приложено экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС» от 11.02.2024 года № №ОСАГО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 218 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 184 500 рублей 00 копеек, величина УТС Транспортного средства составила 130 900 рублей 00 копеек.

Письмом от 20.03.2024 года АО «Группа страховых компаний «Югория» уведомила истца о доплате страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер № в размере 70 900 рублей 00 копеек, величины УТС автомобиля в размере 5 264 рубля 00 копеек.

года АО «Группа страховых компаний «Югория» произвела истцу доплату величины УТС автомобиля в размере 5 264 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

года АО «Группа страховых компаний «Югория» доплатила истцу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом АО «Группа страховых компаний «Югория» произведена истцу выплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в общем размере 184 500 рублей 00 копеек (113 600 рублей 00 копеек + 70 900 рублей 00 копеек), а также в счет величины УТС Транспортного средства в общем размере 47 376 рублей 00 копеек (31 584 рубля 00 копеек + 10 528 рублей 00 копеек + 5 264 рубля 00 копеек).

17.05.2024 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» величины утраты товарной стоимости транспортного средства по договору ОСАГО в сумме 83 524 рубля 00 копеек, расходов на услуги независимого эксперта в размере 14 500 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 25.06.2024 года № №, вступившим в законную силу 10.07.2024 года, требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на услуги независимого эксперта удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взысканы расходы на услуги независимого эксперта в размере 7 560 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Приняв заявление истца о страховой выплате 26.01.2024 года ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме до 15.02.2024 года включительно. Выплаты страхового возмещения, произведенные ответчиком 21.03.2024 года, произведены с нарушением пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 содержит разъяснение, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке - в порядке, предусмотренном Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть во внесудебном порядке.

Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку настоящим судебным постановлением страховое возмещение не взыскано, страховое возмещение было выплачено истцу ответчиком до обращения в суд с настоящим иском, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком предусмотренного пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срока выплаты истцу страхового возмещения, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено выше, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, ответчик нарушил права истца, не осуществив страховое возмещение в установленный законом срок, а потому действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных страданий, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки по осуществлению страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а так же исходя их того, что судом были удовлетворены требования неимущественного характера (компенсация морального вреда), в доход муниципального образования городского округа город Кострома следует взыскать государственную пошлину с АО «Группа страховых компаний «Югория» 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом о ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Костромы государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года