2-321/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000373-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Н.Н., указав, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком Ч.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № S_LN_5000_228897. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил АО «Тинькофф банк» права (требования) по Договору, заключенному с Ч.Н.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 175864,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключили соглашение в отношении уступки прав требований, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № S_LN_5000_228897 перешли к ООО «Феникс». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с Ч.Н.Н. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 175864,16 руб., которая состоит из основного долга – 136350,26 руб., процентов на непросроченный основной долг – 33713,90 руб., штрафа – 5800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная в её адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк») от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ч.Н.Н. просила в соответствии Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) открыть специальный карточный счет и выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 60 000 рублей, под 33 % годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца. Кроме того Ч.Н.Н. просила принять вклад и открыть счет по вкладу на следующих условиях: срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет. Сумма вклада 1000 рублей. Ставка по вкладу 10 % годовых.

Данное заявление подлежит рассмотрению в качестве оферты. Заявление подписано Ч.Н.Н., которая посредством его подписания подтвердила факт ознакомления и согласия с общими условиями, правилами и тарифами банка. Акцептом настоящего заявления являются действия банка по активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ банком передана Ч.Н.Н. банковская карта «MasterCard World» по договору № S_LN_5000_228897, заключенному с ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что Связной Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета и справки о размере задолженности, следует, что задолженность по кредиту образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 175 864,16 руб., из них: 136 350,26 руб. - основной долг; 33 713,90 руб. - проценты на просроченный долг; 5 800 руб. - штрафы,

Данный расчет задолженности суд признает правильным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» уступил права требования задолженности по указанному договору на основании договора уступки прав требования № АО «Тинькофф банк».

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф банк» уступил права требования ООО «Феникс», в том числе обязательства, вытекающие из кредитного договора № S_LN_5000_228897.

ООО «Феникс» направляло требование о полном погашении просроченной задолженности в размере 175864,16 руб., из которых: основной долг в сумме 136350,26 руб., проценты 33713,90 руб., штрафы 5 800 руб., которое ответчиком не исполнено.

С учетом установленного, в связи с неисполнением Ч.Н.Н. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 175864,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 4 717,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717,29 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_228897 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175864,16 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717,29 рублей, всего взыскать 180581,45 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья О.Н. Цыбульская