Дело № 2-696/2025

УИД 74RS0031-01-2024-010201-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 1 724 412,91 руб. В настоящее время право требования по спорному кредитному соглашению принадлежит истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 1 724 412,91 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 35), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена> (л.д. 10,11).

Согласно графику (л.д. 12), погашение кредита производится ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 26 165 руб., последний платеж – 24 917,89 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (9).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 9).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ПАО КБ «<данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки Прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого ПАО КБ «<данные изъяты>» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного соглашения № <номер обезличен> (л.д. 14,15).

Согласно расчету (л.д. 8), по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 724 412,91 руб., в том числе:

- основной долг – 1 402 061 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 322 351,91 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по спорному кредитному соглашению в размере 1 724 412,91 руб., поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 244,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 724 412,91 руб., в том числе:

- основной долг – 1 402 061 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 322 351,91 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 244,13 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 1 756 657,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.