5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: фио Имомали Фахриддиновича, паспортные данные, (паспорт № 405373250), гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес Машиностроения, д. 5, комн. 220 , ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

26 мая 2025 года в 18 ч. 10 мин., находясь по адресу: адрес ФИО1, д. 9 выявлен гражданин адрес – фио Имомали Фахраддинович паспортные данные, который нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте (на улице), на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств, составленных в соответствии с законом, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции и объяснениями последних об обстоятельствах произошедшего; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в соответствии с законом; протоколом об административном задержании, составленным в соответствии с законом;

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в объяснениях и рапортах фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Объяснения и рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по причине непосредственного выявления административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Причин для оговора фио сотрудниками полиции не установлено.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении фио не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины и личность фио в целях предупреждения совершения административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, при этом, считаю необходимым зачесть в срок административного ареста срок задержания фио - с 18 час. 20 мин. 26 мая 2025 года по 13 час. 10 мин. 27 мая 2025 года. Применение иного наказания в данном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Имомали Фахриддиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста фио Имомали Фахриддиновича с 13 час. 10 мин 27 мая 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания – с 18 час. 20 мин. 26 мая 2025 года по 13 час. 10 мин. 27 мая 2025 года.

Поручить контроль за исполнением постановления начальнику ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: фио