Решение по делу № 2-3061/2022 от 19.09.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3061/2022

43RS0002-01-2022-001852-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2022 по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение карты открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Истцу стало известно, что заемщик умер {Дата}. ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства, в размере 26 450,14 руб., хранящиеся на счете {Номер} открытом в ПАО «Сбербанк». Наследственное дело после смерти наследодателя не открывалось. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по счету {Номер} составила 101 661,11 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счётом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 101 661,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 791,03 руб.; просроченные проценты – 27 870,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,22 руб.(л.д.5-6).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 101 661,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 791,03 руб.; просроченные проценты – 27 870,08 руб.

Истцом представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен.

Заемщик умерл {Дата} (л.д.70).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя. Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Кировской нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 нотариусами Кировской области не заводилось(л.д.87).

Согласно копиям актовых записей, у ФИО5 была сестра ФИО10 ФИО1, {Дата} года рождения, дочь ФИО2, {Дата} года рождения, сын ФИО3, {Дата} года рождения, супруга ФИО4 (л.д.117).

Согласно справке ТСН «Краснофлотская 11», ФИО5, проживал по день смерти по адресу: г.Киров, {Адрес}, снят с учета с {Дата}, вместе с ним проживали и проживают по настоящее время ФИО4 супруга, ФИО3 сын (л.д.120).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.60).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата}, за ФИО5 отсутствует информация о регистрации права собственности (л.д.126).

Согласно справке ПАО Сбербанк, на счете, принадлежавшем ФИО5, имеются денежные средства в размере 26 450,14 руб. (л.д. 129-134).

Согласно сведениям УМВД России от {Дата} за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.154).

Согласно сведениям, представленным ИФНС России по г.Кирову, на имя ФИО5 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ(л.д.160).

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 101 661,11 руб. и расходы по государственной пошлине 3 233,22 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела наследниками по закону являются супруга ФИО4, сын ФИО3 и дочь ФИО8

Третьи лица в наследство никто не вступали, так как полагали, что имущества у умершего не было (л.д.181-182).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области задолженность по счету 40{Номер} международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, просроченный основной и проценты, в размере 26450 рублей 14 копеек, за счет наследственного имущества, состоящего денежных средств в размере 26450, 14 рублей, хранящихся на счете {Номер} в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО5, умершего {Дата}.

Иск ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, превышающую сумму 26450 рублей 14 копеек, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН {Номер}) задолженность по счету 40{Номер} международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, просроченный основной и проценты, в размере 26450 рублей 14 копеек, за счет наследственного имущества, состоящего денежных средств в размере 26450, 14 рублей, хранящихся на счете {Номер} в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО5, умершего {Дата}.

Иск ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, превышающую сумму 26450 рублей 14 копеек, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение26.09.2022