Дело № 2-282/2023

УИД 59RS0001-01-2022-005094-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом заявления об уточнении требований) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 1891643,49 руб., из которых: 1813620,30 руб. – основной долг, 74108,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 630,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3283,72 руб. – пени по просроченному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18008 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2168504,20 руб. на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2168504,20 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уменьшении исковых требований, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана расписка, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Пояснил, что платежи в счет погашения задолженности не вносил ввиду наличия финансовых трудностей.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд не усматривает основания для отказа в принятии признание иска ответчиком.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредита на потребительские нужды в размере 2168504,20 руб. под 9,9 % годовых на 60 месяцев (до Дата), путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (п. 1-4, 6, 21).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Подписав кредитный договор, заемщик согласился с общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (п. 2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (п.2.2). банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.1.1). В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврата кредита и/или уплаты процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (5.1).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, Дата ответчику предоставлен кредит в сумме 2168504,20 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Дата в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, на момент рассмотрения дела требование ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 1891643,49 руб., из которых: 1813620,30 руб. – основной долг, 74108,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 630,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3283,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, наличие в материалах дела расписки о признании ответчиком исковых требований, а также отсутствие доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 1 891643,49 руб., из которых: 1813620,30 руб. – основной долг, 74108,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 630,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3283,72 руб. – пени по просроченному долгу.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 008 руб. по платежному поручению № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 18 008 руб., частичное погашение задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления не влечет уменьшения размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 1 891643,49 руб., в том числе: 1813620,30 руб. – основной долг, 74108,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 630,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3283,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 008 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева