11RS0012-01-2022-000680-57 Дело № 2-356/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Можеговой Т.В.,
при секретаре Кныш Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
09 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАТКА-Кредит-Регионы» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «НАТКА-Кредит-Регионы» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.10.2018 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере 62 854 рублей 40 копеек под 62,14% годовых, сроком возврата 23.10.2020. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с ФИО1 задолженность по займу зав период с 23.02.2020 по 22.07.2022 в размере 67 373 рублей 39 копеек, из них: 34 027,48 рублей – сумма основного долга, 4556,94 рублей – проценты, 28 788,97 рублей – пени, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2221 рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежаще о дате, месте и времени заседания суда, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик в суде не присутствует, о месте и времени заседания извещена надлежаще, о причине неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 между ООО МКК «НАТКА-Кредит-Регионы» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 62 854,40 рубля (п. 1), на срок – до 23.10.2020 (п. 2), с начислением переменной процентной ставки за пользованием займом из расчета полной стоимости займа 62,14 годовых (п. 4).
При этом п. 6 договора и графика платежей определено, что возврат займа происходит ежемесячно аннуитентными платежами 23 числа каждого месяца в размере 4629 рублей 75 копеек.
Сумма займа ответчиком получена.
Ответчиком факт заключения договора займа как и факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены, при этом взятые на себя обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, и деньги были переданы ответчику в момент заключения соответствующего договора и написания расписки.
Ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.
Истец просит взыскать с ответчика 34 027,48 рублей в счет погашения основанного долга по займу; при этом от ответчика каких-либо доказательств внесения каки-либо платежей в счет погашения займа не представлено, при этом из возражений на судебный приказ следует, что ФИО1 согласна с суммой долга, намерена его оплатить по мере возможности.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 4556,94 рублей.
Представленный истцом расчет процентов проверен и признан правильным, при этом ответчиком какой-либо контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в заявленном истцом размере.
Истец также просит ко взысканию неустойку в размере 28 788 рублей 97 копеек.
В силу п. 12 Договора потребительского займа № от 23.10.2018 за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; пени насчитываются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно.
Судом расчет неустойки проверен и признан верным.
По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
При этом рассмотрение вопроса о возможности снижения неустойки происходит только при наличии обоснованного ходатайства ответчика.
Поскольку ФИО1 ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных правовых норм, удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «НАТКА-Кредит-Регионы» госпошлину в размере 2221 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАТКА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАТКА-Кредит-Регионы» задолженность по договору займа № от 23.10.2018 за период с 23.02.2020 по 23.10.2020 в размере 67 373 рублей 39 копеек, из них: 34 027,48 рублей – сумма основного долга, 4556,94 рублей – проценты, 28 788,97 рублей – пеня; а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2221 рубля 00 копеек; всего взыскать 69 594 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Прилузский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Т.В. Можегова