Постановление по делу № 5-2/2023 от 11.01.2023 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 5-2/2023 (№ 5-971/2022)

УИД 554RS0018-01-2022-004413-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года г.Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, разведен, трое несовершеннолетних детей, работает <Адрес> паспорт Номер от 12.04.2018 выдан ГУ МВД по Новосибирской области (протокол № 54ИС000729 от 24.11.2022),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 54ИС000729 от 24.11.2022, 19.07.2022 в 20 часов 15 минут водитель ФИО2, Дата г.р., управляя автомобилем Honda Torneo, регистрационный знак Номер, двигался по автодороге Р-256 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула и на 75 км 950 метров указанной автодороги при повороте налево в сторону р.п. Линево, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, в нарушении п. 1,5, п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер под управлением водителя ..., Дата г.р., который двигался по автодороге Р-256 во встречном направлении со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля Hyundai Solaris - ..., Дата г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта № 563 от 18.11.2022 оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, указал, что раскаялся в содеянном, обстоятельства изложены верно, гражданская ответственность застрахована, имеет стаж водителя с 1998 года, впервые попал в ДТП, ранее к ответственности не привлекался.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД МО МВД «Искитимский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшие ..., ..., ... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы КУСП № 12570 от 19.07.2022, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судьей установлено, что 19.07.2022 в 20 часов 15 минут водитель ФИО2, Дата г.р., управляя автомобилем Honda Torneo, регистрационный знак Номер, двигался по автодороге Р-256 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула и на 75 км 950 метров указанной автодороги при повороте налево в сторону р.п. Линево, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, в нарушении п. 1,5, п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер, под управлением водителя ..., Дата г.р.. который двигался по автодороге Р-256 во встречном направлении со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска.

ФИО1 нарушены положения п.п. 1.5 ПДД РФ, п. 13.12 ПДД РФ.

Причинение легкой степени вреда здоровью ... находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п.п. 1.5 ПДД РФ, п. 13.12 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 54ИС000729 об административном правонарушении от 24.11.2022; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями ФИО1 ..., ..., ...; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 19.07.2022; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта № 563 от 15.11.2022.

Причинение потерпевшей ... легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № Номер от 15.11.2022, из которого следует, что у ... обнаружены телесные повреждения: ...

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня включительно), поэтому оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 1,5, п. 13.12 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ...

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания административный штраф сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, р/счет № <***>, кор.счет 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454220280004937.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 37).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», ФИО1, потерпевшим: ..., ..., ...

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал постановления хранится в деле № 5-2/2023 (№ 5-971/2022).