УИД 77RS0020-02-2025-011609-17
Дело № 2-7450/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7450/2025 по иску УФСИН России по адрес к ООО «Гулаг-Инфо», о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца УФСИН России по адрес обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Гулаг-Инфо» о признании распространенных ответчиком сведений об УФСИН России по адрес, ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязать ответчика в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения об УФСИН России по адрес, ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес», которые не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию, путем удаления сведений, размещенных 14.02.2025 в 12.54 час в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на интернет-странице “Gulag-info” (https:// gulag-info.ru /novosty/6861-vchera-stalo-izvestnochto-v-tyurme-dimitrovgrad-proizoshlo-chto-to-strashnoe.html под заголовком «Вчера стало известно, что в тюрьме Димитровград произошло что-то страшное»), а также запретить дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на указанном сайте текст опровержения, соответствующего решению суда в полном объеме в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УФСИН России по адрес, ФКУ Т УФСИН России по адрес. Опровержение должно быть размещено на 6 (шесть) месяцев на интернет - сайте “Gulag-info” и оформлено тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения.
Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления мониторинга сети Интернет, на веб-сайте «Gulag-info» (ссылка: https:// gulag-info.ru /novosty/6861-vchera-stalo-izvestnochto-v-tyurme-dimitrovgrad-proizoshlo-chto-to-strashnoe.html). обнаружена публикация под заголовком «Вчера стало известно, что в тюрьме Димитровград произошло что-то страшное» (далее - Публикация) размещенная 14.02.2025 в 12:54, в которой указаны сведения, порочащие деловую репутацию органов исполнительной власти Российской Федерации, в частности учреждений и органов УФСИН России по адрес (далее - УФСИН), а именно ФКУ Т УФСИН России по адрес (далее - ФКУ Т).
Так, в результате изучения Публикации установлено, что на веб-сайте «Gulag-info», руководителем которого, предположительно, является фио, установлено, что в ней приводится текст обращения якобы жены осужденного, содержащегося в ФКУ Т, составленной ей и содержится следующая информация о деятельности ФКУ Т: «Вчера стало известно, что в тюрьме Димитровград произошло что-то страшное. Связь в тюрьме отсутствует, все телефоны начальника и медиков и всех не идут гудки. Зонателеком на сайте написано приостановлена работа, приостановлены все способы связи. Из надежного источника стало известно, что от 40 человек вскрыли себе вены, некоторые были вывезены в больницу и удерживается в закрытом боксе, к ним нет доступа. фио прошу помоги, что ж эти упыри творят! Сейчас поступила информация что возможно есть трупы, возможно моего мужа убили...»
Фактом публикации фио фактически обвиняет должностных лиц адрес в совершении противоправных действий в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ Т, со стороны сотрудников администрации указанного учреждения, а также в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, оперативный отдел УФСИН информацией о противозаконной деятельности сотрудников ФКУ Т, о применении ими недопустимых мер воздействия, а именно морального, физического насилия, психологического давления в отношении осужденных ФКУ Т в рамках осуществления своей служебной деятельности, не располагает.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В судебном заседании установлено, что на веб-сайте «Gulag-info» (ссылка: https:// gulag-info.ru /novosty/6861-vchera-stalo-izvestnochto-v-tyurme-dimitrovgrad-proizoshlo-chto-to-strashnoe.html) 14.02.2025 в 12:54 час размещена публикация под заголовком «Вчера стало известно, что в тюрьме Димитровград произошло что-то страшное».
В названной публикации приводится текст обращения якобы жены осужденного, содержащегося в ФКУ Т, составленной ей и содержится следующая информация о деятельности ФКУ Т: «Вчера стало известно, что в тюрьме Димитровград произошло что-то страшное. Связь в тюрьме отсутствует, все телефоны начальника и медиков и всех не идут гудки. Зонателеком на сайте написано приостановлена работа, приостановлены все способы связи. Из надежного источника стало известно, что от 40 человек вскрыли себе вены, некоторые были вывезены в больницу и удерживается в закрытом боксе, к ним нет доступа. фио прошу помоги, что ж эти упыри творят! Сейчас поступила информация что возможно есть трупы, возможно моего мужа убили...».
Вместе с тем, оперативный отдел УФСИН информацией о противозаконной деятельности сотрудников ФКУ Т, о применении ими недопустимых мер воздействия, а именно морального, физического насилия, психологического давления в отношении осужденных ФКУ Т в рамках осуществления своей служебной деятельности, не располагает.
Из отдела собственной безопасности УФСИН, сведения указанного характера, так же не поступали.
В ходе проведенного истцом анализа книги регистрации сообщений о преступлении ФКУ Т (далее - КРСП) за 2025 год регистрации каких-либо неправомерных действиях в отношении лиц, отбывающих наказание в ФКУ Т, со стороны сотрудников администрации ФКУ Т, а также совершения убийств осужденных ФКУ Т, выявлено не было.
06.02.2025 в дежурную службу организационно-аналитического отдела УФСИН России по адрес поступило сообщение о том, что осужденные, содержащиеся в ФКУ Т, в количестве 29 человек в период времени с 19:41 по 21:30 совершили групповой акт членовредительства, нанеся себе фрагментами пуговиц различные резанные раны предплечий рук и шеи.
На основании приказа УФСИН России по адрес от 10.02.2024 № 142 «О назначении служебной проверки» была проведена служебная проверка по факту совершения 06.02.2025 рядом осужденных, содержащихся в федеральном казенном учреждении «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» противоправных действий.
В ходе проверки истцом установлено, что 06.02.2025 в соответствии с распорядком дня исправительного учреждения, во время проведения вечерней проверки осужденных, а также сдачи продуктов питания в специально отведенное помещение для хранения личных вещей осужденных на внутреннем посту № 7, в 19:41 в отношении осужденного фиоо., в связи с отказом от выполнения законных требований сотрудников администрации, а именно категорическим отказом вернуться в камеру, к последнему в соответствии со ст. ст. 28, 28.1, 29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» была применена физическая сила дежурным помощником начальника учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес старшим лейтенантом внутренней службы фио, инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес младшим лейтенантом внутренней службы фио, (откомандированы в ФКУ Т для оказания практической помощи на основании распоряжения начальника УФСИН России по адрес от 05.02.2025 № 6-р). Порядок применения физической силы зафиксирован на стационарную камеру видеонаблюдения, которая установлена в помещении для хранения личных вещей осужденных и на переносные видеорегистраторы.
В ходе проведения полного личного обыска, осужденного фиоо, в комнате для проведения обысков, которая расположена на внутреннем посту № 7 режимного корпуса № 2 ФКУ Т, им была предпринята попытка выхватить и уничтожить из своего нагрудного кармана незаконную переписку с другими осужденными. В целях изъятия данной переписки к нему в соответствии со ст. ст. 28, 28.1, 29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» в 19:47 была применена очередная физическая сила в виде загиба обеих рук за спину с последующим укладыванием на пол дежурным помощником начальника учреждения ФКУ ИК-3 старшим лейтенантом внутренней службы фио, инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-10 младшим лейтенантом внутренней службы фио В 19:55 медицинской сестрой филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-3 фио, проведено медицинское освидетельствование фиоо., по результатам которого телесных повреждений не выявлено.
Порядок применения физической силы зафиксирован на стационарную камеру видеонаблюдения, которая установлена в комнате для проведения обысков и на переносные видеорегистраторы. Стационарные средства видеонаблюдения в камерах не функционируют, так как были выведены из строя в январе 2025 года. Телефонная связь, а также сервис по предоставлению телефонных переговоров осужденным ООО «Защищенные Телекоммуникации» на момент написания Публикации находились в неисправном состоянии, в связи с возгоранием на адрес
Информация о применении физической силы зарегистрирована в журнале регистрации информации о происшествиях ФКУ Т за № 46 от 06.01.2025.
В связи с несогласием применения физической силы к ФИО2, осужденные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, содержащиеся в камере № 233, ФИО7, ФИО8, ФИО9, содержащиеся в камере № 227, ФИО10, содержащийся в камере № 229, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Абдулкеримов-А.Ш.г содержащиеся в камере № 240, ФИО14, ФИО15, содержащиеся в камере № 231, ФИО16, содержащийся в камере № 236, ФИО17, содержащийся в камере ШИЗО № 004/2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, содержащиеся в камере № 235, ФИО22, ФИО23, содержащиеся в камере № 245, ФИО24, ФИО25, содержащиеся в камере № 244, ФИО2, адрес, ФИО26, ФИО27, ФИО28, содержащиеся в камере № 224 внутреннего поста № 6, 7 режимного корпуса № 2 ФКУ Т в период времени с 19:41 до 21:30 совершили групповой акт членовредительства, нанеся себе фрагментом пуговицы различные резанные раны предплечий рук и шеи. В период времени с 19:55 до 21:40 медицинская помощь вышеупомянутым осужденным была оказана.
Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденной начальником УФСИН России по адрес 06.03.2025 № вн-75/ТО/23-370, нарушений норм и требований действующего уголовно-исполнительного законодательства со стороны администрации федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» не выявлено. Акты членовредительства, в том числе отказ от приема пищи, совершенные в ФКУ Т 06.02.2025, носили демонстративно-шантажный характер с целью оказания противодействия и психологического давления на сотрудников учреждения с целью дальнейшего послабления режимных требований.
Происшествия зафиксированы в ЖРИП ФКУ Т №№ 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 от 06.02.2025 и перенесены в книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ Т за №№ 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47,48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 от 06.02.2025.
Материалы проверки направлены в Димитровградский MCO СУ СК Российской Федерации по адрес для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК Российской Федерации. 15.05.2025 постановлением Димитровградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении сотрудниками уголовно-исполнительной системы фио,фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио преступлений, предусмотренных ст.адрес, 110.1,110.2,285,286,293 УК РФ, по факту совершения 04 и 06 февраля 2025 в ФКУ Т осужденными массового акта членовредительств, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их деяниях состава преступлений.
В рамках проверки изложенных в Публикации доводов, установлено, что осужденные, к администрации ФКУ Т и руководству УФСИН с заявлением об обеспечении в отношении них мер личной безопасности, предусмотренных ст. 13 УИК РФ, в том числе с этапированием в иное исправительное учреждение, расположенное за пределами адрес, не обращались.
Обращаясь в суд с настоящим иском представитель истца указал, что содержанием данной публикации фио фактически обвиняет должностных лиц адрес в совершении противоправных действий в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ Т, со стороны сотрудников администрации указанного учреждения, а также в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети интернет в отношении истца соответствуют действительности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком на сайте http//gulag-info.ru опубликованы заявления с указанием порочащих сведений,
Так как опубликованные ответчиком материалы в статье под заголовком “Вчера стало известно, что в тюрьме Дмитровград произошло что-то страшное” по своему содержанию негативно характеризуют деятельность УФСИН по адрес без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования УФСИН России по адрес к ООО «Гулаг-Инфо», о защите деловой репутации - удовлетворить.
Признать распространенные ООО «Гулаг-Инфо» сведения об УФСИН России по адрес, ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
Обязать ООО «Гулаг-Инфо» в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения об УФСИН России по адрес, ФКУ Т УФСИН России по адрес, которые не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию, путем удаления сведений, размещенных 14.02.2025 в 12.54 час в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на интернет-странице “Gulag-info” (https:// gulag-info.ru /novosty/6861-vchera-stalo-izvestnochto-v-tyurme-dimitrovgrad-proizoshlo-chto-to-strashnoe.html) под заголовком «Вчера стало известно, что в тюрьме Димитровград произошло что-то страшное».
Запретить дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на сайте http//gulag-info.ru текст опровержения, соответствующего решению суда в полном объёме в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УФСИН России по адрес, ФКУ Т УФСИН России по адрес.
Опровержение должно быть размещено на 6 (шесть) месяцев на интернет - сайте “Gulag-info” и оформлено тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 27.01.2026 г.
Судья