К делу 2а-№
УИД №RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Солнечногорского РОСП России по Московской области – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, -
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Солнечногорского РОСП России по Московской области – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в Солнечногорского РОСП предъявлялся исполнительный документ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако, исполнительное производство возбуждено не было, в адрес административного истца какие-либо документы не направлялись.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).
Согласно статье 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский РОСП Московской области был предъявлен исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
В то же время, согласно данным сайта ФССП России исполнительных производств на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось.
В суд не представлено доказательств совершения старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем по его поручению распорядительных и процессуальных действий, связанных с разрешением вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, по рассмотрению ходатайств взыскателя о возбуждении исполнительного производства, о предоставлении сведений и копий документов, о сообщении взыскателю результатов их рассмотрения.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли своё подтверждение. Бездействие начальника Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по МО нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным.
В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на административного ответчика обязанности получить дубликат исполнительного документа в случае его утери, поскольку для разрешения указанных требований предусмотрен иной порядок обращения, в соответствии с положениями ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в не вынесении и не направлении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 244 судебного участка Солнечногорского судебного района, в не осуществлении контроля в принятии мер по своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа и обязать административного ответчика принять решение по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства, принять необходимые меры принудительного исполнения исполнительного документа.
В удовлетворении требований о возложении обязанности получить дубликат исполнительного листа - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.С. Титова