Определение по делу № 2-3610/2023 от 11.07.2023

УИД 52RS0007-01-2023-002255-20 №...

Дело № 2-3610/2023 город Нижний Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

От ответчика ИП ФИО2 в лице представителя ФИО3 (по доверенности) в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что истец не уведомил ответчика о расторжении договора. Досудебная претензия была направлена по ошибочному адресу и может считаться соблюдением обязательного в данном случае обязательного досудебного урегулирования спора.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя истца адвоката ФИО5 (по ордеру) поступило заявление о согласии с оставлением иска без рассмотрения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку законодатель в отношении расторжения договора устанавливает дополнительное условие для предъявления требования о его досрочном расторжении.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

По правилу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия была направлена истцом ответчику по адресу (адрес), в то время как адресом места жительства ответчика является (адрес).

Направление досудебной претензии по заведомо ненадлежащему адресу не может быть расценено как соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу ст.222 абз. 1 ГПК РФ настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

Справка:

(марка обезличена)