Дело № 2-393/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-005928-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, указав, что в Правобережном районном суде г. Липецка рассматривалось уголовное деле по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.02.2022 в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено уголовное преследование в отношении него в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.

Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред. В порядке реабилитации просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Поскольку по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должен выступать Минфин России в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, также определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, а сумма компенсации морального вреда определена без учета требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-421/2022, 29.01.2021 старшим следователем ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО5 ФИО1, ФИО6 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 1210140026000050 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.01.2021).

25.02.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО5 ФИО1, ФИО6 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000032 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.01.2021-30.01.2021).

25.02.2021 уголовные дела № 1210140026000050 и № 12101420015000032 соединены, присвоен № 1210140026000050.

29.04.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО5 ФИО1, ФИО6 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000074 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.04.2021).

29.04.2021 уголовное дело № 12101420015000074 соединено с делом № 1210140026000050, присвоен № 1210140026000050.

03.07.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО6 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000103 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.07.2021).

03.07.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО5 ФИО1, ФИО6 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000104 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.07.2021).

03.07.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО5 ФИО1, ФИО6 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000105 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.07.2021).

03.07.2021 уголовное дело № 1210140026000050 соединено в одно производство с уголовными делами № 12101420015000103, № 12101420015000104, № 12101420015000105, присвоен № 1210140026000050.

28.02.2021 следователем СО ОМВД России по Грязинскому району в отношении ФИО7 и ФИО8 возбуждено уголовное дело № 12101420003000080 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.02.2021).

01.03.2021 следователем СО ОМВД России по Грязинскому району в отношении ФИО7 и ФИО8 возбуждено уголовное дело № 12101420003000082 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.02.2021).

01.03.2021 следователем СО ОМВД России по Грязинскому району в отношении ФИО7 и ФИО8 возбуждено уголовное дело № 12101420003000083 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.02.2021).

03.03.2021 уголовные дела № 12101420003000080, № 12101420003000082 и № 12101420003000083, присвоен № 12101420003000080.

29.03.2021 следователем по ОВД отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО7 и ФИО8 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000041 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.07.2021).

30.03.2021 уголовное дело № 12101420003000080 соединено в одно производство с уголовным делом № 12101420015000041, присвоен № 12101420003000080.

28.04.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО7 и ФИО8 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000072 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.04.2021).

28.04.2021 к уголовному делу № 12101420003000080 соединено уголовное дело № 12101420015000072.

30.04.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО7 и ФИО8 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000075 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.04.2021).

01.03.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО7 и ФИО8 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000076 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.04.2021).

01.03.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО7 и ФИО8 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000077 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.04.2021).

01.03.2021 к уголовному делу № 12101420003000080 соединены уголовные дела № 12101420015000075, № 12101420015000076 и № 12101420015000077.

05.05.2021 старшим следователем отдела № 3 СЧ СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО23 и ФИО8 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12101420015000078 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.05.2021).

05.05.2021 к уголовному делу № 12101420003000080 соединено уголовное дело № 12101420015000078.

17.03.2021 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица уголовное дело № 12101540002000114 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.02.2021).

07.07.2021 к уголовному делу № 12101420003000080 соединено уголовное дело № 12101540002000114.

27.09.2021 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12101420015000135 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.09.2021 к уголовному делу № 1210140026000050 соединено уголовное дело № 12101420015000135, присвоен № 1210140026000050.

26.02.2021 в отношении неизвестного лица было возбуждено уголовное дело № 12101420001000106 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.01.2021).

24.03.2021 в отношении неизвестного лица было возбуждено уголовное дело № 12101420001000181 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.01.2021).

05.10.2021 к уголовному делу № 1210140026000050 соединены уголовные дела № 12101420001000106 и № 12101420001000181, присвоен № 1210140026000050.

09.11.2021 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № 12101420015000156 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17.07.2019-11.05.2020).

09.11.2021 в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и иных неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № 12101420015000157 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17.07.2019-11.05.2020).

09.11.2021 к уголовному делу № 1210140026000050 соединены уголовные дела № 12101420015000156 и № 12101420015000157, присвоен № 1210140026000050.

15.12.2021 из уголовного дела № 12101420026000050 выделено уголовное дело № 42101420015000171 в отношении обвиняемого ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также из материалов уголовного дела следует, истец была задержан по подозрению в совершении преступлений в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29.01.2021 и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

30.01.2021 ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей судом продлевался 23.03.2021, 23.03.2021, 23.03.2021, 23.07.2021, 23.09.2021, 26.11.2021, 06.12.2021, 24.01.2022.

04.02.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.01.2021) и в этот же день она допрошен в качестве обвиняемого.

11.08.2021, 20.09.2021, 27.09.2021, 06.10.2021, 16.11.2021 ФИО1 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 1210140026000050.

08.12.2021 и 14.12.2021 ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в эти же дни он допрошен в качестве обвиняемого.

28.12.2021 заместителем прокурора Правобережного района г. Липецка утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дело передано в суд.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.02.2022 в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.

Также судом действия ФИО1 переквалифицированы по предъявленному обвинению по части 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; по части 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; по части 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на состав преступления, предусмотренный части 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 06.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.01.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, имеют не только лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению, но в ряде случаев и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по части предъявленного обвинения.

Такая правовая позиция соотносится с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», согласно которым:

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу избиралась в связи с совершением преступлением, за которое он был осужден.

Общеизвестно, что в связи с привлечением к уголовной ответственности человек испытывает психологический дискомфорт, что является естественной реакцией на данную ситуацию. В период применения мер пресечения, особенно в случае заключения под стражу, граждане ограничиваются в правах, лишаются возможности постоянного общения с родными и знакомыми, значительно снижается степень комфортности быта.

В течение срока следствия по уголовным делам ФИО1 находился под бременем ответственности за преступления, которые он фактически совершил, а также за преступление, состав которого в действиях истца отсутствовал. Истец должен был понимать, что негативные последствия, связанные с привлечением к уголовной ответственности и с лишением свободы, являются не только результатом неправомерного привлечения к уголовной ответственности, но и прямым следствием его преступного деяния.

Прекращено уголовное преследование в части только одного эпизода, а не полностью.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, вид и сроки избрания меры пресечения, возраст истца, степень и глубину его нравственных переживаний, а также требования разумности и справедливости, исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допуская неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает заявленный иск в размере 1 500 000 руб. завышенным, и, принимая во внимание срок нахождения истца под следствием, вид и сроки избрания меры пресечения, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 16.02.2023г.