Решение по делу № 2-1635/2024 от 21.01.2025

Дело № 2-240/2025 (2-1635/2024)

76RS0008-01-2024-002353-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Аэроплан» по доверенности ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты> компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №<номер скрыт>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 144 руб., расходы за фиксацию нарушения в размере 5000 руб. В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты>, что подтверждается авторским договором с исполнителем № <номер скрыт> от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору. Истец так же является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер скрыт> и <номер скрыт>. 08 февраля 2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к предоставлению услуг аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. Направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что истец является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты> что подтверждается авторским договором с исполнителем № <номер скрыт> от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору. Истец так же является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер скрыт> и <номер скрыт>. 08 февраля 2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к предоставлению услуг аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, ст. 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом-

В силу п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установлено, что ответчик не получал от истца разрешения на использование спорных объектов интеллектуальной собственности.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена п.п.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ, согласно которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также факт нарушения исключительных прав ответчиком.

Со стороны истца в суд представлена остаточная совокупность доказательств, свидетельствующая, что использование ответчиком результатов интеллектуальной деятельности происходит без разрешения истца.

При указанных обстоятельствах действия ответчика по использованию результатов интеллектуальной деятельности не могут являться правомерными.

Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при доказанности факта правонарушения.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца был установлен, ответчиком не опровергнут. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истцом в иске приведен расчет заявленной к взысканию компенсации. Ответчиком данный расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан правильным. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств отсутствия материальной возможности нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в общем размере 50 000 руб.

Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенции совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда.

Таким образом, в рамках настоящего спора отсутствуют основания для снижения размера компенсации.

Заявленные к возмещению судебные расходы (на уплату государственной пошлины, почтовые расходы, расходы за фиксацию нарушения) подтверждены документально.

Принимая во внимание изложенное, результаты рассмотрения настоящего спора и положения Главы 7 ГПК РФ, судебные расходы отнесены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки <данные изъяты> в размере 25000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам <номер скрыт>, <номер скрыт> в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рубля, расходы за фиксацию нарушения в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова