Решение в окончательной форме изготовлено: 31.01.2023

Дело № 2-116/2023 (2-1071/2022)

УИД 27RS0021-01-2022-001708-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 января 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 90000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о ходе движения дела на официальном сайте суда, посредством телефонограмм, а также письменного заявления, поступившего в суд по электронной почте, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1, согласно телефонограмме согласился с исковыми требованиями, ответчик ФИО2 в письменном заявлении указала на непризнание иска.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда..

В соответствии с п. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Материалами дела установлено, что 29.06.2022 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением водителя ФИО10, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО10 не установлено. Водитель ФИО1 допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное подтверждается дополнением к справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2022 №

Таким образом, установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО9, собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» (страховой полис №).

09.03.2022 между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Действие указанного договора с 11.03.2022 по 10.03.2023. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, является одна ФИО2.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, причинены механические повреждения.

01.07.2022 ФИО9 обратилась в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно акту о страховом случае от 13.07.2022, а также платежному поручению от 13.07.2022 №, СПАО «<данные изъяты>» указанное ДТП признало страховым случаем. По результатам экспертного заключения № от 06.07.2022 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, составляет 90000 рублей, СПАО «<данные изъяты>» произвело выплату потерпевшей в размере 90000 рублей.

Принимая во внимание, что факт наличия вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен вред автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему ФИО9, достоверно установлен, факт осуществления СПАО «<данные изъяты>» страховой выплаты в счет возмещения ущерба потерпевшей в размере 90000 рублей подтвержден платежным документом (платежное поручение № от 13.07.2022), АО «АльфаСтрахование», являющаяся страхователем собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, ФИО2, возместила СПАО «<данные изъяты>» произведенные выплаты потерпевшему в размере 90000 рублей платежным поручением № от 26.07.2022.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них. При этом, вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.

В статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к основным принципам обязательного страхования относятся всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В пункте 2.1.1.(1). Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Следовательно, законный владелец источника повышенной опасности – транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством другому лицу без оформления договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и включения в него указанного лица как допущенного к управлению транспортным средством, в случае причинения вреда в результате использования транспортного средства таким лицом, должно нести общую с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от вины.

Установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №. Доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания собственника – ФИО2 в результате противоправных действий других лиц, не представлено.

Таким образом, собственник транспортного средства ФИО2, передав в пользование свой автомобиль ФИО1, не осуществила действий по включению его в договор обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым не обеспечила контроль за эксплуатацией и сохранностью своего транспортного средства, вследствие чего ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие к тому законных оснований, тем самым собственными действиями, наряду с ФИО1, управлявшим автомобилем, ФИО2 способствовала причинению ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении степени вины собственника транспортного средства ФИО2, суд признает ее равной 40%, соответственно степень вины непосредственного причинителя вреда ФИО1 суд признает равной 60%.

Таким образом, всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность его исковых требований о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, которые подлежат удовлетворению.

При этом в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса с ответчиков ФИО2 и ФИО1 пропорционально степени их вины, а именно с ФИО2 в размере 36000 рублей, с ФИО1 в размере 54000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2900 рублей, пропорционально степени их вины. А именно с ФИО1 в размере 1740 рублей, с ФИО2 в размере 1160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховую выплату в порядке регресса в размере 54000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 00 копеек, всего взыскать 55740 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховую выплату в порядке регресса в размере 36000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей 00 копеек, всего взыскать 37160 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко