Определение
29 марта 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,
при секретаре Цичоевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ингушского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу Акционерного Общества "Россельхозбанк" (далее – Банк) о признании кредитного договора недействительной сделкой,
установил:
Банк обратился в суд с указанным заявлением о замене истца его правопреемником, ссылаясь на то, что согласно договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «ЮК «Группа СВС» (далее - Общество), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, было передано Обществу по сделке (уступка требования), в связи с чем, просит произвести замену истца по делу.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления также не явились, о причине неявки не сообщили.
Исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки права требования №.
Договор уступки прав (требований) заключен на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заёмщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объёме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
К Обществу перешли права Банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определённом Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
При таких обстоятельствах, заявление о замене истца на правопреемника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ,
определил:
Заявление Ингушского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу Акционерного Общества "Россельхозбанк" о признании кредитного договора недействительной сделкой удовлетворить.
Заменить истца Ингушского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Группа СВС» по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу Акционерного Общества "Россельхозбанк" о признании кредитного договора недействительной сделкой.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня принятия.
Копия верна. Судья