Дело № 2-1913/2023
УИД- 61RS0008-01-2023-001790-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.
при секретаре Анашкиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (18/1300/00000/647394) от 28.09.2018 г. в размере 20997,9 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 829 руб. 94 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (18/1300/00000/647394).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20997,9 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
По состоянию на 27.03.2023 г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 20997,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
24.07.2021 г. ФИО1 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, однако получить сведения о круге наследников последнего не представилось возможным.
На основании изложенного истец просил суд установить надлежащий круг наследников ФИО1, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору 4408580888 (18/1300/00000/647394) от 28.09.2018 г. в размере 20997,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,94 руб..
Протокольным определением от 09.06.2023 года в качестве ответчика привлечена ФИО2, протокольным определением от 12.07.2023 года в качестве 3 лица привлечена ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дело, просил провести судебное заседание без его участия, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме, просила снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 30% от уплаченной истцом. Представила суду заявление о признании иска, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.
В судебном заседании 3 лицо ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска, его удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, 3 лицо, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.
28.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (18/1300/00000/647394).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20997,9 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером. 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путём зачисления суммы займа на расчётный счёт, что подтверждается соответствующей выпиской.
В нарушение указанных условий договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по погашению задолженности и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной банком выпиской о движении денежных средств по счету, в связи с чем по состоянию на 27.03.2023 образовалась задолженность в общем размере 20997,9 руб.
Факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиками.
Поскольку ФИО1 обязанность по своевременному погашению кредита не исполнял, чем нарушил условия заключенного договора, банк вправе, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство №.
21.01.2022 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № 12/2022 г., в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 - ответчик по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № 12/2022, открытого 21.01.2022 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1, наследником последнего, принявшим наследство и подавшим в установленном законом порядке заявление нотариусу является его супруга ФИО2.
Наследственное имущество составило: 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, стоимостью 55000 руб.
22.04.2022 года нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, на вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно сведений акта экспертного исследования оценки стоимости транспортного средства от 06.01.2022 г. № 433/11-6 стоимость принятого наследственного имущества составляет 27500 руб. (55000 руб./2), достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.
Таким образом, имеется наследник, принявший наследство, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору <***> (18/1300/00000/647394) от 28.09.2018 г. в сумме 20997,9 руб. переходит к наследнику ФИО2.
В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 829 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2023 № 197 на сумму 829 рублей 94 копейки (л.д. 9).
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу на основании его заявления после его поступления в суд подлежит возврату сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 580 руб. 96 коп., что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 829 рублей 94 копейки.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 рублей 98 копейки, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в пределах суммы наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 20997 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 руб.98 коп.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» часть оплаченной государственной пошлины в размере 580 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2023 года.