ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тайшет 4 июля 2022 г.
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К., рассмотрев дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
В 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин К., находясь в подъезде № 1 дома № 8 м-н ФИО1 г. Тайшета выражал очевидное неуважение к обществу, пренебрегая нормами, правилами и традициями поведения в общественных местах вел себя вызывающе, в присутствии своих соседей громко кричал, используя при этом нецензурную брань, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 01.07.2022.
В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительный пояснений не представид.
Выслушав объяснение К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения К. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. гражданин К., находясь в подъезде № -н ФИО1 выражал очевидное неуважение к обществу, пренебрегая нормами, правилами и традициями поведения в общественных местах вел себя вызывающе, в присутствии своих соседей громко кричал, используя при этом нецензурную брань, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок, который выражает явное неуважение к обществу.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.
Противоправность действий К. подтверждается также объяснениями ФИО3, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой привлечь к административной ответственности К., а также объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. он возвращался домой по указанному адресу, так как у него нет ключа от домофона, он постучался к соседке, которая проживает в , соседка дверь не открыла, а вызвала сотрудников полиции, потому, что он её разбудил.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что К. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому К. подлежит привлечению к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние К. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить К. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25636000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, номер счета получателя 40102810145370000026, УИН 18880338220282522462.
В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана (направлена) в Тайшетский городской суд Иркутской области по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Мартиросян