Решение по делу № 2-1385/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-1385/2025

64RS0045-01-2024-004767-80

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Саратова – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о снятии последнего с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в доме по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит истцу на праве собственности. В доме так же прописаны супруга истца ФИО5, его дети ФИО6, и ФИО7 Так же, в доме зарегистрирован ФИО2

Ранее, между матерью истца ФИО8 и ответчиком ФИО2 были семейные отношения, и мать ФИО8 в период брака прописала ответчика по адресу: <адрес>. В связи с тем, что семейные отношения между матерью истца и ФИО2, не сложились, в 2008 году их брак был расторгнут.

Ответчик ФИО2 длительное время примерно с 2007 года не проживает по адресу: <адрес>. За период времени с 2007 года ответчик проживал по различным адресам <адрес>, в настоящее время он постоянно проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес> со своей супругой. Ответчик длительно не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в связи с чем, ФИО1, как собственник жилого помещения, хочет снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена досудебная претензия о добровольном снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик получил на руки ДД.ММ.ГГГГ года

Однако, ответчик претензию проигнорировал, по настоящее время с регистрационного учета добровольно не снялся.

На основании изложенного, истец просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав мнение, заместителя прокурора <адрес> <адрес> ФИО4, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в доме по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит истцу на праве собственности. В доме так же прописаны супруга истца ФИО5, его дети ФИО6, и ФИО7 Так же, в доме зарегистрирован ФИО2

Какого-либо соглашения между истцом, третьими лицами и ответчиком о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Также не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, оплате коммунальных услуг, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Таким образом, ФИО2, не являются членом семьи истца, утратил право пользования квартирой.

При таких обстоятельствах право ФИО2, на пользование квартирой подлежит прекращению, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Вместе с тем ФИО2, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, что нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Ответчик ФИО2 не несет бремя содержания жилого помещения.

Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, договор найма жилья с собственником жилого помещения не заключен, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования жилым помещением не имеется.

В настоящее время имеет место нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, Днепровская, <адрес>, ответчик подлежат в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6307 №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6307 №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Еремина Н.Н.