Дело №2-6123/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства, полис №, автомобиль DAEWOO GENTRA, г.р.з №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Форд Фиеста, г.р.з № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля DAEWOO GENTRA, г.р.з № ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 54500,00 рублей.
Просило суд на основании статьи 1081 ГК РФ взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,00 рублей.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
В силу ч.1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей DAEWOO GENTRA, г.р.з № и Форд Фиеста, г.р.з №, получившего механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля DAEWOO GENTRA, г.р.з № ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем DAEWOO GENTRA, г.р.з № была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 54500,00 рублей.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 в возмещении убытков в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1835,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , водительское удостоверение №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ибрагимова Ф.М.