УИД: 34RS0002-01-2022-005604-81

Дело № 2-4216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, возложении обязанности заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, возложении обязанности заключить договор.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является членом СНТ «Аврора» и имеет в собственности садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о.Сарпинский, СНТ «Аврора», квартал №, участок №, площадью 591 м2, с кадастровым номером №.

Согласно разделу 6 Положения о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора» в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ, садоводы, несвоевременно и (или) не полностью внесшие взносы (плату) и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством, уставом, настоящим положением, решением общего собрания членов товарищества обязаны уплатить товариществу пени. Установленную обязанность ответчик не исполняет.

У ответчика имеется задолженность по членскому, целевому взносам, по оплате за электроэнергию за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 29 320 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 841 руб. 52 коп.

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Аврора», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №, решено квалифицированным большинством (более двух третьей голосов): членам СНТ «Аврора» и гражданам, ведущим садоводство на территории СНТ «Аврора» без участия в его членах, заключить индивидуальные договоры по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Установленную обязанность ответчик также не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>;

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Аврора» задолженность по членским, целевым взносам за 2019-2021 годы и с января по сентябрь 2022 года в размере 29 320 руб., пени начисленную на задолженность в размере 10 841 руб. 52 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7 404 руб. 85 коп., сумму судебных издержек на оплату почтовых расходов по направлению судебного приказа и иска в размере 78 руб.

Представитель истца СНТ «Аврора» ФИО5, действующий на основании устава, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца СНТ «Аврора» ФИО5, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 9 ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 статьи 14 закона № 217-ФЗ).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4 статьи 14 закона № 217-ФЗ).

Согласно пункту 8.3 Устава СНТ «Аврора» членские взносы вносятся членами товарищества с периодичностью и в размерах, установленных решением общего собрания членов товарищества из расчета на один садовый земельный участок независимо от его площади, за исключением случаев, указанных в пунктах 8.5-8.6 настоящего устава.

Согласно пункту 8.7 Устава СНТ «Аврора» размер членских взносов для членов товарищества, не зарегистрировавших в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им садовые земельные участки, увеличивается на величину суммы земельного налога, уплачиваемой товариществом в размере доли, приходящейся на площадь садового земельного участка таких членов товарищества от совокупного платежа такого налога. При этом размер такого увеличения не может превышать сумму земельного налога, определенную в соответствии с законодательством, исходя из площади данного садового земельного участка, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положением о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора» (пункт 3) в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к протоколу №) установлена периодичность оплаты членских взносов – поквартально до 1 числа квартала (авансом).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является членом СНТ «Аврора» и имеет в собственности садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о.Сарпинский, СНТ «Аврора», квартал №, участок №, площадью 591 м2, с кадастровым номером 34:34:080150:3361, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате членского и целевого взноса за период с января 2019 года по июль 2022 года в размере 40 161 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет размера задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования (выписки по лицевому счету, карточки расчетов по лицевому счету), судом проверен, является арифметически верным и правильным, ответчик ФИО1 контрасчет суду не представил.

Из материалов дела следует, что сумма членского взноса в 2019 году составляет 6 400 руб., целевого взноса 900 руб. за один участок (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №); сумма членского взноса в 2020 году составляет 6 720 руб., целевого взноса 1 000 руб. за один участок (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №); сумма членского взноса в 2021 году составляет 6 900 руб., целевого взноса 1 000 руб. за один участок (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №); сумма членского взноса в 2022 году составляет 6 800 руб., целевого взноса 1 200 руб. за один участок (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №).

Размер начисленной истцом задолженности ответчику соответствует размеру, установленному протоколами общих собрания членов СНТ «Аврора» за спорные периоды.

Согласно пункту 6 положения о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора» в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к протоколу №) садоводы, несвоевременно и (или) не полностью внесшие взносы (плату) и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством, уставом, настоящим положением, решением общего собрания членов товарищества обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 841 руб. 52 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным, контррасчёта ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членскому, целевому взносам, по оплате за электроэнергию за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 29 320 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 841 руб. 52 коп.

При разрешении требований о возложении обязанности на ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон «Об отходах производства и потребления») собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» Правительством Российской Федерации разработаны Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Пункт 8(1) указанных Правил указывает, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Ввиду того, что спорное помещение является нежилым (садовым), а также расположено на земельном участке, используемым для нужд садоводства, то в силу прямого указания подпункта «в» пункта 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами именно на собственнике нежилого помещения и земельного участка лежит обязанность по заключению договора.

Таким образом, в силу требований закона ФИО1 является лицом, уполномоченным на заключение соответствующего договора.

Суд учитывает, что согласно определению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АПЛ 21-364, вынесенного по итогам рассмотрения административного искового заявления СНТ «Аврора» о признании недействующими положений подпункта «б» пункта 148(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в их взаимосвязи с пунктом 148(7), подпунктом «в» пункта 148(10), подпунктом «в» пункта 148(11), пунктом 148(15) в части, касающейся распространения жилищного законодательства на садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества в той мере, в которой данные нормы возлагают на садоводческие некоммерческие товарищества обязанность по заключению договоров по оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами в отсутствие на это полномочий, переданных им собственниками твердых коммунальных отходов, возможность и необходимость заключения индивидуальных договоров не только не исключена, но и установлена законодательством.

Кроме того, суд принимает во внимание представленные в материалы дела постановления общего собрания членов СНТ «Аврора», утверждённые протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым членами СНТ «Аврора» принято и утверждено решение о запрете принятии СНТ «Аврора» на себя обязательств по заключению договора на обращение с твердыми коммунальными отходами в интересах всех членов товарищества.

Более того, согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ, вопросом 4 повестки дня было принятие решения о заключении членами Товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, заключения индивидуальных договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Квалифицированным большинством (82%) на собрании принято решение о заключении членами Товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, индивидуальных договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Данное решение собрание, в том числе ответчиком, не оспорено, незаконным не признано, является действительным и подлежит обязательному исполнению.

Суд также учитывает, что согласно статье 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В силу положений статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Таким образом, исходы из системного толкования вышеуказанных положений, региональный оператор обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с любым обратившимся к нему собственником твердых коммунальных отходов.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, и считает необходимым возложить обязанность на ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пункт 13 указанного Постановления Пленума определил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя следует принимать во внимание сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как подтверждено документально, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 404 руб. 85 коп. и расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 78 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, возложении обязанности заключить договор – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия 1804 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия 1804 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» задолженность по членским, целевым взносам за 2019-2021 годы и с января по сентябрь 2022 года в размере 29 320 руб., пени начисленную на задолженность в размере 10 841 руб. 52 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7 404 руб. 85 коп., сумму судебных издержек на оплату почтовых расходов в размере 78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья Е.Н. Говорухина