Дело №2-575/2023

УИД № 12RS0003-02-2022-007246-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 79 784 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71 911 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 7872 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 56 000 рублей. Банк ответчику открыл счет <номер> и предоставил кредитную карту Mastercard credit momentum. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена процентная ставка – 18,9 % годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере цены иска. Поскольку ответчик добровольно сумму задолженности по кредитной карте не погасил, Банк обратился в суд с указанным требованием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты Mastercard credit momentum.

ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 56 000 рублей под 18,9 % годовых, открыт счет <номер>.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется ежемесячно в отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6).

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Согласно представленным материалам дела лимит кредита увеличивался.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства по договору с февраля 2022 года надлежащим образом не исполняла.

За период с <дата> по <дата> размер задолженности стороны заемщика по кредитной карте Mastercard credit momentum со счетом <номер> составляет 79 784 рубля 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71 911 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 7872 рубля 93 копейки.

В адрес ответчика <дата> Банком направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Каких-либо возражений против указанного, доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2593 рубля 53 копейки. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 79 784 рубля 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71 911 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 7872 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.