Дело №2-1140/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 13 ноября 2023 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 29 копеек под 24,70% годовых, со сроком 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 301 рубль 86 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 663 рубля 02 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в рассмотрении дела не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» для заключения с ней договора, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, заполнила анкету.
Банк принял оферту ФИО1 и между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,70% годовых, полная стоимость кредита – 24,549 % годовых. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в 300 000 рублей была выдана заемщику, а 5 000 рублей были перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования от несчастного случая.
При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчику был выдан график платежей по кредиту, из которого следует, что возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами в размере 11 070 рублей (за исключением последнего), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке не производила, допускала просрочки платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 301 рублей 86 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 301 рубль 86 копеек, а так же сумму уплаченной государственно й пошлины в размере 5 663 рубля 02 копейки.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, нарушены обязательства по заключенному договору кредитования.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 246 301 рубль 86 копеек, из них: просроченные проценты – 23 792 рубля 88 копеек, просроченная задолженность – 221 381 рубль 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 476 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 264 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 382 рубля 55 копеек.
Данный расчет судом проверен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд не располагает.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждена материалами дела, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в размере 5 663 рубля 02 копейки. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 301 (Двести сорок шесть тысяч триста один) рубль 86 копеек, из которых: просроченные проценты – 23 792 рубля 88 копеек, просроченная задолженность – 221 381 рубль 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 476 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 264 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 382 рубля 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кривоногова
Судом решение в окончательной форме принято 20.11.2023