Дело № 2-1290/2025 ~ М-635/2025, УИД 52RS0014-01-2025-001251-74 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 июня 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти П.И.И., следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером *; площадью * кв.м., ...; и жилой дом с кадастровым номером *, площадью * кв.м., ..., расположенные по адресу: .......; установлении факта принятия им, ФИО1, вышеуказанного наследства, оставшегося после смерти П.И.И., а также признании на ним в порядке наследования права собственности на данные объекты недвижимости, указав в обоснование, что он, ФИО1, *** года рождения, является: сыном П.И.И., *** года рождения, умершей ***; внуком Х.П.М., *** года рождения, умершей ***, а также Х.И.Т., *** года рождения, умершего ***. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных вышеуказанному по адресу, а именно: * доля земельного участка и * доля жилого дома, принадлежащих умершему *** Х.И.Т., наследником которого является дочь П.И.И., умершая ***, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; * доля земельного участка и * доля жилого дома принадлежащие умершей *** Х.П.М., наследником которой являлся супруг Х.И.Т. (обязательная доля), но не оформивший своих наследственных прав, и наследником которого, является дочь П.И.И., умершая ***, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; * доля земельного участка и * доля жилого дома, принадлежащие умершей Х.П.М. наследником которой являлась дочь П.И.И., умершая ***, принявшая наследство (по завещанию), но не оформившая своих наследственных прав. По информации, предоставленной ....... нотариальной палатой, согласно данным алфавитных книг учета наследственных дел архива Первой Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области, а также согласно сведениям, полученным из Реестра наследственных дел системы Клиент ЕИС, наследственных дел к имуществу умершей *** Х.П.М. и умершего *** Х.И.Т., отсутствуют. Нотариусом Городецкого района Нижегородской области С.М.А. были сделаны запросы в МО МВД России «Городецкий» для установления последнего места жительства умерших: Х.П.М., Х.И.Т. и П.И.И., а также для установления факта принятия наследства (фактическое принятие): П.И.И. после умершей Х.П.М. (по завещанию); Х.И.Т. после умершей супруги Х.П.М. (обязательная доля); П.И.И. после умершего отца Х.И.Т., а также ФИО1 (истцом) после умершей матери П.И.И., и согласно ответов: в электронных учётах МВД РФ, как и по учётам ОВМ МО МВД России «Городецкий» документированной паспортами, зарегистрированной (снятой) по месту жительства (пребывания) Х.П.М., *** года рождения, Х.И.Т., *** года рождения, не значатся; П.И.И., *** года рождения, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ........ Иных сведений о регистрации П.И.И. в учётах МВД РФ не имеется. Несмотря на то, что сведений о регистрации не имеется, фактически П.И.И. проживала по вышеуказанному адресу. Однако на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус С.М.А. отказала в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей *** П.И.И., о чем вынесено постановление от ***. Смена фамилии Х.И.И. произошла в результате заключения брака с П.А.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака * * от *** П.А.М. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти V-TH * от *** таким образом, кроме ФИО1 наследников у П.И.И. не имеется. В течение установленного законом срока он, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение данного срока заявителем, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; *** произвел оплату услуг ЖКУ в МУП «Тепловые сети» в размере * руб. и ПАО «ТНС Энерго НН» через своего представителя Б.А.Н., действующего по доверенности ....... от ***, в размере * руб., что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате. ФИО1 после смерти матери П.И.И. пользовался земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ......., как собственным имуществом, открыто и непрерывно, имущество из его владения не выбывало. В течение срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования квартирой не заявлялось. Таким образом, истец фактически вступил в права наследства на вышеуказанное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) после смерти матери, что подтверждается фактом регистрационного учета, нахождением личных вещей истца в спорной недвижимости, квитанциями об оплаченных задолженностях, но установить факт принятия наследства возможно только в судебном порядке. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст.1111, 1112, 1141-1145 и 1148, 1152-1154 ГК РФ, разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что, несмотря на то, что Х.П.М. было при жизни оставлено завещание на имя П.И.И., относительно всего её имущества, в том числе ? доли на спорный жилой дом, её супруг Х.И.Т. имел право на обязательную долю, как переживший супруг, т.к. имущество приобретено в период брака. Наследство по завещанию Х.П.М. было принято наследником П.И.И. фактически, наследственного дела не открывалось, обязательная доля пережившего супруга также не была оформлена. После смерти Х.И.Т. наследственного дела также не открывалось, имущество также принято фактически П.И.И., после которой наследство принял её сын – истец ФИО1 – единственный её наследник. Во внесудебном порядке не представилось возможным оформить права истца, поэтому она просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, представители ответчика - администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. Письменным заявлением, изложенным в отзыве, представитель ответчика просит суд рассмотреть дело без его участия и не возражает против удовлетворения иска ФИО1 Причина неявки истца и представителя третьего лица суду не известна. Ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 ранее действующего ГК РСФСР, гражданские права и обязанности возникали из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не были предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождали гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникали из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 92 ГК РСФСР было предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 105 и ст. 116 ГК РСФСР, в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения прав, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что *** был заключен брак между Х.И.Т., *** года рождения, и Х.(Л.) П.М., *** года рождения, а *** у них родилась дочь Х.И.И., о чем Бюро ЗАГС Исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ....... составлены актовые записи * от *** и * от ***, копии которых представлены в материалы данного дела.

Согласно договора дарения, заключенного и удостоверенного нотариально ***, В.А.Е. (даритель) подарила Х.И.Т. (одаряемому) ? долю кирпичного жилого дома общей площадью * кв.м., находящегося в ....... под номером *, расположенного на земельном участке размером * кв.м., принадлежащую дарителю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ***.

Согласно договора купли-продажи, заключенного и удостоверенного нотариально ***, Х.П.М. (покупатель) приобрела у К.М.Т. (продавца) ? долю жилого дома площадью * кв.м., находящегося в ....... под номером *, расположенного на земельном участке размером * кв.м., принадлежащую продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ***.

На данном договоре имеется отметка Городецкого БТИ о регистрации права собственности на ? долю жилого дома за Х.П.М., при этом независимо от указанной регистрации вышеуказанная доля в праве была приобретена Х.П.М. в период брака с Х.И.Т., соответственно являлась их общей совместной собственностью. Супруги имели равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца, изложенных в иске, и данных его представителем в судебном заседании следует, что семья Х.И.Т., П.М. и И.И. (супруги и их дочь) проживали в указанном домовладении, но документального подтверждения этого не сохранилось, при этом никем и не оспаривалось, супруги владели и пользовались жилым домом совместно, и спора между ними не было, а также пользовались земельным участком, на котором расположено домовладение.

В соответствии со статьей 4 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ***, вся земля в РСФСР входила в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоял из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; земель населенных пунктов (городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов); земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; земель государственного лесного фонда; земель государственного водного фонда; земель государственного запаса.

В силу статей 9 и 10 Земельного кодекса РСФСР земля в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Пользование землей осуществлялось бесплатно, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Союза ССР.

Возможность приобретения гражданами земельных участков в собственность возникла только после введения в действие Закона РСФСР от *** «О земельной реформе» и Закона РСФСР от *** «О собственности в РСФСР».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от *** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от *** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до ***, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельств * и * о праве собственности на землю, выданных *** на основании решений администрации Городецкого района от *** *-р, Х.И.Т. и Х.П.М., принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: ......., площадями, соответственно, *м.

Однако сведений о регистрации прав, как и того, что при выдаче свидетельств производился обмер земельных участков, определялись границы, не имеется.Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом с достоверностью установлено, что супругам Х. на праве общей долевой собственности принадлежали объекты недвижимости расположенные по адресу: ....... (ранее .......: жилой дом, а именно: Х.И.Т. * доли в праве (* по договору дарения + * от * доли в праве приобретенной в период брака по договору купли продажи); Х.П.М. * доля в праве (от * доли приобретенной в период брака по договору купли продажи); и земельный участок, следующий единству судьбы основного объекта – жилого дома, и на который им выданы вышеуказанные свидетельства о праве собственности на землю, но должным образом вышеуказанное оформлено не было, т.к. спора не имелось. Данные объекты из их владения и пользования не выбывали, никаких претензий со стороны третьих лиц, в том числе органа местного самоуправления к ним не предъявлялось.

Также судом установлено, что *** Х.П.М. умерла, о чем *** ОЗАГС администрации Городецкого р-на Нижегородской обл. была составлена актовая запись о смерти * и выдано свидетельство смети * *, копии которых представлены в материалы дела, соответственно, после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из * доли в праве на жилой дом и * доли в праве на земельный участок, расположенных по адресу: ........

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 527, 532, 535 ГК РСФСР, действующего на день смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)

Согласно завещания составленного и удостоверенного нотариусом Б.Н.А. ***, копия которого представлена в материалы данного дела, Х.П.М. при жизни распорядилась всем своим имуществом, в том числе принадлежащей ей долей в праве собственности на жилой дом, расположенного по вышеуказанному адресу, оставив его П.И.И., т.е. своей дочери до регистрации брака имевшей фамилию – Х., что подтверждается актовыми записями о рождении и заключении брака.

Наследниками по закону к имуществу Х.П.М. являлся её супруг Х.И.Т., и также являлась дочь П.(Х.) И.И.

Однако в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок никто из вышеуказанных наследников, как по закону, так и по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, и наследственного дела после смерти Х.П.М. не открывалось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел и ответами нотариусов.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, действующего в настоящее время, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений истца, изложенных в иске, и его представителем в судебном заседании, следует, что наследники Х.П.М. – Х.И.Т. и П.И.И. совершили действия по фактическому принятию наследства, т.к. пользовались всем имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, несли бремя его содержания, что никем не оспорено.

Согласно актовой записи о смерти * от ***, составленной ОЗАГС Городецкого р-на Нижегородской обл., *** умер Х.И.Т., завещания при жизни он не оставил, наследственного дела после его смерти не открывалось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел и ответами нотариусов.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из: * доли в праве (* по договору дарения + * доли в праве приобретенной в период брака по договору купли продажи) на жилой дом, и земельного участка площадью * кв.м., принадлежащего наследодателю согласно свидетельства о праве собственности на землю * от ***, который фактически входил в состав земельного участка, общей площадью * кв.м., принадлежащего супругам Х., и на котором находится домовладение – жилой дом, расположенные по адресу: ........

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что на дату смерти Х.И.Т. его единственной наследницей по закону являлась его дочь П.(Х.) И.И. (актовые записи о рождении и заключении брака).

Однако в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и, как указано выше наследственных дел после смерти Х.И.Т. не открывалось, завещаний нотариусами при его жизни не удостоверялось.

При этом из иска и объяснений представителя истца, следует, что единственной наследницей первой очереди, фактически принявшей вышеуказанное наследство Х.И.Т., т.е. правообладателем имущества, оставшегося после его смерти в виде вышеуказанного, являлась его дочь П.И.И. Однако она должным образом своих прав не оформила.

Допустимых и достаточных доказательств наличия иных наследников по закону либо завещанию, совершения ими действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Х.И.Т., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

Таким образом, на основании ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ, учетом изложенного, данных, подтверждающих родство П.И.И., Х.П.М. и Х.И.Т., объяснений полученных в ходе рассмотрения данного дела о принятии наследства, путем совершения соответствующих действий, суд считает достоверно установленным в судебном заседании факт принятия П.И.И. наследства, как оставшегося после смерти матери Х.П.М., так и отца Х.И.Т., состоявшего, в том числе из жилого дома и земельного участка, включая принадлежащие наследодателям доли в праве на объекты.

По данным выписок из ЕГРН, межевого плана земельного участка и технического плана здания, данные объекты имеют следующие характеристики:

- земельный участок, кадастровый *, площадь * кв.м., расположен по адресу: ....... (...

- жилой дом, кадастровый *, площадь * кв.м., год завершения строительства объекта ***, ..., расположен по адресу: ........

Также судом установлено, что *** умерла П.И.И., о чем ОЗАГС Городецкого р-на ГУЗАГС Нижегородской обл. составлена актовая запись о смерти *, копия которой предоставлена в материалы данного дела, завещания при жизни не оставила, что подтверждается ответами нотариусов.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, вышеуказанное имущество, а именно спорные жилой дом и земельный участок, являются наследством П.И.И. и подлежат включению в состав наследства, а исковые требования истца в данной части – удовлетворению, и после смерти П.И.И. открылось наследство, состоящее из вышеуказанных домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ........

В установленный законом шестимесячный срок, её единственный наследник – сын ФИО1, *** года рождения, что следует из актовой записи о рождении, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом С.М.А. открыто наследственное дело *, копия которого представлена в материалы данного дела.

Однако свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 нотариусом не выданы, принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку права наследодателей Х.П.М., Х.И.Т. и П.И.И. должным образом оформлены не были, а документального подтверждения принятия вышеуказанными лицами наследства не было представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери П.И.И., и все наследственное имущество перешло в его владение и пользование, в том числе спорный жилой дом и земельный участок, принадлежащие наследодателю, как наследнику принявшему наследство, соответственно, в силу ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 264-265 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», истец является наследником, принявшим наследство П.И.И., и устанавливает данный факт, удовлетворив требования истца и в этой части.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателей на спорное имущество, включения этого имущества в наследственную массу, принятия наследниками наследства и установлении юридических фактов, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на объекты недвижимости также заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые требования истца признал, что отразил в своем отзыве его представитель, и суд полагает это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, соответственно, не имеется оснований для его непринятия. Таким образом, признание иска ответчиком судом принимается, что является одним из оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти П.И.И., умершей ***, следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером *; площадью * кв.м., ..., расположенные по адресу: ........

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства оставшегося после смерти П.И.И., *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в порядке наследования право собственности на:

- земельный участок, с кадастровым номером *; площадью * кв.м., ..., расположенный по адресу: .......;

- жилой дом с кадастровым номером *, площадью * кв.м., ...), расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья