Приговор по делу № 1-252/2023 от 26.09.2023

дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания

под председательством судьи_________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания __________________________ ФИО5,

подсудимого ____________________________ ФИО4 ФИО1,

защитника ___________________________________________________ ФИО8,

представившего удостоверение адвоката № и ордер № УС 4685 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого _________________________________ ФИО3,

защитника _____________________________________________________ Пак Е.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер № СН 3442 от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи _______________________________________ ФИО9,

при секретаре судебного заседания ___________________________ ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного приговором Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов (снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО2 С.М. совершил преступление – умышленные действия направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 совершил преступление – умышленные действия направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО4 ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, ФИО2 С.М. приобрел 2 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка РФ образца 1997 года номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый, с серийными номерами: «гс 8225527» и «вм 4784756», которые хранил целях их последующего сбыта в качестве подлинных в своем жилище по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных денег, ФИО2 С.М. сообщил ранее знакомому ФИО3 о наличии у него одной поддельной денежной купюры с серийным номером «гс 8225527», и предложил ему совместно сбыть ее путем использования в качестве средства платежа при оплате товаров. ФИО3 полностью разделяя преступные корыстные намерения ФИО4 согласился предложением ФИО4, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 С.М. и ФИО3 во исполнение совместного преступного плана, направленного на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с серийным номером «гс 8225527», в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознано посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 01 минут, намеревались сбыть продавцу указанного магазина Свидетель №4 указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером: «гс 8225527», попытавшись расплатиться им за приобретаемый товар. Однако продавец магазина Свидетель №4 отказался принимать указанную купюру, так как подлинность купюры вызвала у него сомнение.

В продолжение своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 04 минуты, ФИО2 С.М. вместе с ФИО3, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий и продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, осознанно посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, зашли в магазин «Альбион», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 04 минуты, попытались сбыть продавцу указанного магазина Свидетель №3 указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером: «гс 8225527», однако продавец Свидетель №3 отказалась принимать указанную купюру, сославшись на отсутствие возможности дать сдачу.

Выйдя из помещения магазина «Альбион», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 С.М. вместе с ФИО3, были задержаны сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, присутствовавшими при попытке сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером: «гс 8225527», в указанном магазине, в связи с чем, довести свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ ФИО2 С.М. и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 С.М. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением в том виде, как оно изложено в обвинительном заключении, и показал, что полностью поддерживает ранее данные им признательные показания на стадии предварительного расследования уголовного дела, от дальнейшей дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, к нему домой пришел его знакомый ФИО3. После непродолжительного застолья, у них закончились сигареты и алкоголь. В связи с чем у него возникло желание прогуляться до магазина вместе с ФИО3. Спросив у ФИО3, есть ли у того деньги, он получил отрицательный ответ. Так как у него у самого было всего 100 рублей, а продолжить застолье хотелось сильно, он вспомнил, что пару дней назад, он неподалеку от дома, нашел две поддельные купюры достоинством по 5 000 рублей, которые хранил дома. Данные купюры были очень схожи с настоящими, и внешне практически неотличимы от настоящих денежных знаков. Впоследствии у него возник умысел сбыть одну из купюр, и он объявил ФИО3 о том, что у него есть 5 000 рублей, но данная купюра фальшивая, и если у них получится ею расплатиться, то будет хорошо. ФИО3 согласился пойти с ним и сбыть фальшивую купюру. Примерно в 15 часов 00 минут он и ФИО3 стояли на кассе в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Выбрав там табачную продукцию, он протянул указанную купюру стоявшему на кассе продавцу. Однако, взяв в руки фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, и рассмотрев ее по лучше, продавец, пояснил, что данная купюра фальшивая, и тот отказывается ее принимать. После чего кассир положил ее на прилавок. ФИО3 взял данную купюру, номиналом 5 000 рублей и попытался еще раз ей расплатиться, сказав при этом кассиру, «посмотри внимательней, купюра нормальная». Кассир взял еще раз указанную купюру, посмотрел и бросил ее на прилавок, со словами «я ее принимать не буду, она сомнительная». После этого, он и ФИО3, направились в магазин «Альбион», расположенный по <адрес> «а», <адрес>. Там на кассе практически всегда стоят молодые девочки, которые, скорее всего не особо разбираются в денежных знаках. Находясь на кассе указанного магазина, он протянул, фальшивую купюру молоденькой продавщице, однако, та вернула купюру обратно, пояснив, что нет сдачи. Далее он с ФИО3 вышел из магазина. Выйдя из магазина «Альбион», к ним подошли молодые парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и попросил проследовать с ними, на что они согласились. Понимая, что к ним подошли по причине его с ФИО3 попыток сбыть поддельный денежный знак, он попытался выхватить с рук ФИО3 указанную купюру, чтобы быстро уничтожить, однако его действие было пресечено, одним из сотрудников полиции, в результате чего купюра оказалась в руках сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции, разъяснили им их права и обязанности, а также существо совершенного им преступления. Рассмотрев купюру сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, а его и ФИО3 доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес>, для составления необходимых документов. Со стороны сотрудников полиции, физического и морального давления в отношении него и ФИО3 не применялось. Впоследствии в ходе обыска в его домовладении, сотрудниками полиции было обнаружена и изъята другая пятитысячная купюра тоже.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением в том виде, как оно изложено в обвинительном заключении, и показал, что полностью поддерживает ранее данные им признательные показания на стадии предварительного расследования уголовного дела, от дальнейшей дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он навестил своего товарища ФИО4. После непродолжительного застолья, у них закончились сигареты и алкоголь. В связи с чем у них возникло желание прогуляться до магазина вместе с ФИО4, который спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. У ФИО4 было всего 100 рублей, а продолжить застолье им хотелось сильно. После чего ФИО4 предложил ему попытаться сбыть поддельную купюру номиналом в 5 000 рублей. Он начал интересоваться у ФИО4, где тот ее взял, на что ФИО4 пояснил, что пару дней назад, тот нашел фальшивку, неподалеку от дома, после чего вытащил ее из кармана и передал ему. Данная купюра была очень схожа с настоящей, и внешне практически неотличима от настоящего денежного знака, вследствие чего, он согласился. Так у него возник умысел сбыть поддельную денежную купюру. Примерно в 15 часов 00 минут он и ФИО4 стояли на кассе в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где выбрав табачную продукцию, ФИО4 протянул указанную купюру стоявшему на кассе продавцу. Продавец, взяв в руки купюру номиналом 5 000 рублей, и рассмотрев ее по лучше, пояснил им, что данная купюра сомнительная, и тот отказывается ее принимать, после чего кассир положил ее на прилавок. Он взял данную купюру, и попытался еще раз ею расплатиться, сказав при этом кассиру, посмотри внимательней, купюра нормальная. Кассир взял еще раз, посмотрел и бросил ее на прилавок, со словами «я ее принимать не буду, она сомнительная». Далее он и ФИО4, направились в магазин «Альбион», расположенный по <адрес> «а», <адрес>. Там на кассе практически всегда стоят молодые девочки, которые скорее всего не особо разбираются в денежных знаках. Находясь на кассе указанного магазина, ФИО4 протянул указанную купюру молоденькой продавщице, однако последняя вернула им ее обратно, пояснив, что нет сдачи. Далее он взял купюру и с ФИО4 вышел из магазина. Выйдя из магазина «Альбион» к ним подошли молодые парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и попросили проследовать с ними, на что они согласились. На выходе из магазина их ждал еще один сотрудник в гражданской одежде. После чего они с ФИО4 поняли, что к ним подошли по причине его с ФИО4 попыток сбыть поддельный денежный знак. Поняв, что это сотрудники полиции, ФИО4 попытался выхватить из его рук фальшивую купюру, чтобы быстро уничтожить, однако его действие было пресечено, одним из сотрудников полиции, в результате чего указанная купюра оказалась в руках сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции, разъяснили им их права и обязанности, а также существо совершаемого ими преступления. Рассмотрев купюру, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, а его и ФИО4 доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес>, для составления необходимых документов. Со стороны сотрудников полиции, физического и морального давления в отношении него и ФИО4 не применялось.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 и ФИО3 виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел из анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОП № УМВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в ходе проведения ОРМ, находясь в магазине «Альбион», расположенного по адресу: <адрес> «А», в помещение магазина, были замечены двое подозрительных мужчин, которые, подойдя к прилавку, обратились к продавцу спросив пачку сигарет и электронную сигарету. Один из мужчин протянул продавцу купюру номиналом 5000 рублей, продавец, сославшись на отсутствие сдачи, не приняла у мужчины купюру. Свидетель №2 обратил внимание на то, что предложенная продавцу купюра была не естественного цвета. Вследствие чего, он вместе с Свидетель №2 проследовал за мужчинами. Когда те вышли из магазина «Альбион», они были остановлены им и Свидетель №2 Представившись и предъявив указанным мужчинам служебные удостоверения, он попросил представить ему на обозрение вызвавшую подозрение купюру. После его просьбы, один из мужчин, как в последствии было установлено ФИО3, достал купюру из левого кармана куртки, а второй мужчина попытался ее порвать, однако его действия были пресечены им, вырвав ее из рук ФИО3 После чего ФИО3 и второй мужчина, как в последствии было установлено ФИО2 С.М., были доставлены в ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД РФ по <адрес>. В ходе опроса кассира магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, установлено, что вышеуказанные мужчины пытались сбыть данную купюру, и им было указанно, что купюра имеет признаки фальшивки. ФИО3 и ФИО2 С.М. по независящим от них обстоятельствам довести свой умысел, направленный на сбыт денежного знака с внешними признаками подделки, не смогли. Указанный денежный знак номиналом в 5000 рублей с буквенными и серийными обозначениями «гс 8225527», он впоследствии добровольно выдал следователю, для проведения исследования. В ходе опроса ФИО3 и ФИО2 С.М. пояснили, что знали о том, что купюра поддельная. После этого, также в ходе обыска в домовладении ФИО4 была обнаружена и изъята еще одна сомнительная 5000 рублевая купюра;

показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОП № УМВД России <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ, находясь в магазине «Альбион», расположенного по адресу: <адрес> «А», в помещение магазина, были замечены двое подозрительных мужчин, которые подойдя к прилавку обратились к продавцу, спросив пачку сигарет и электронную сигарету. Один из мужчин протянул продавцу купюру номиналом 5000 рублей, продавец, сославшись на отсутствие сдачи, не приняла у мужчины купюру. Он обратил внимание на то, что предложенная продавцу купюра была не естественного цвета. Вследствие чего ими было принято решение, провести ОРМ «Наблюдение». Он вместе с Свидетель №1 проследовал за мужчинами. Далее указанные двое мужчин выйдя из магазина, вошли в соседний магазин и на кассе магазина «Кооператор», где впоследствии и были остановлены им и Свидетель №1 Представившись и предъявив указанным мужчинам служебные удостоверения, он попросил представить ему на обозрение вызвавшую подозрение купюру. После его просьбы, один из мужчин, как в последствии было установлено ФИО3, достал купюру из левого кармана куртки, а второй мужчина попытался ее порвать, однако его действия были пресечены Свидетель №1, вырвав ее из рук ФИО3 После чего ФИО3 и второй мужчина, как в последствии было установлено ФИО2 С.М., были доставлены в ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД РФ по <адрес>. В ходе опроса кассира магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, установлено, что вышеуказанные мужчины пытались сбыть данную купюру, и им было указанно, что купюра имеет признаки фальшивки. ФИО3 и ФИО2 С.М. по независящим от них обстоятельствам довести свой умысел, направленный на сбыт денежного знака с внешними признаками подделки, не смогли. Указанный денежный знак номиналом в 5000 рублей с буквенными и серийными обозначениями «гс 8225527», впоследствии добровольно был выдан Свидетель №1 следователю, для проведения исследования. В ходе опроса ФИО3 и ФИО2 С.М. пояснили, что знали о том, что купюра поддельная. После этого, так же в ходе обыска в домовладении ФИО4 была обнаружена и изъята еще одна сомнительная 5000 рублевая купюра;

показаниями свидетеля Свидетель №3 - продавцом продуктового магазина «Альбион», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 15 часов 00 минут в магазин зашли ранее незнакомые двое мужчин. Один из них спросил, есть ли у них электронные сигареты, на что она ответила что есть, после чего один из мужчин протянул ей 5000 купюру. Посмотрев на купюру, она ответила им, что сдачи у нее нет, и направила в другой магазин. Спустя несколько минут, в магазин зашли двое парней и представились сотрудниками полиции, которые завели обратно этих двух мужчин. Один из сотрудников полиции спросил ее, пытались ли те купить у нее товар, предложив ей в качестве оплаты, 5 000 купюру, на что она ответила, что пытались, но так как у нее не было сдачи, она их не обслужила. Опознать вышеуказанных мужчин она сможет;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он около пяти лет работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в 15 часов 30 минут в магазин зашли ранее незнакомые ему двое мужчин. Они подошли с продуктовым набором на кассу. Один из них начал ему протягивать 5 000 купюру. Когда он взял купюру в руки, она показалась ему сомнительной, в связи с чем, он вернул купюре обратно. После этого другой парень снова протянул ему указанную купюру со словами «она же нормальная», и он снова посмотрел на купюру и, так как она была потрепанной, вернул им ее обратно, после чего они ушли. После тех парней в магазин зашла продавщица с соседнего магазина ФИО6, которой он сказал, что двое парней хотят сбыть сомнительную 5 000 купюру. Спустя некоторое время, в магазин пришли сотрудники полиции, которым он дал объяснение по поводу этих двух парней. Опознать вышеуказанных мужчин он сможет;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого, был произведен осмотр магазина «Альбион», расположенного по адресу: <адрес> «а»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого, был произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 добровольно выдан денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии «гс 8225527»;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым, в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4 расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была обнаружена банкнота номиналом 5000 рублей серии «гс 8225527, с внешними признаками подделки;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серийной нумерацией «гс 8225527» по способу изготовления, качеств воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты не соответствует требованиям, предъявляемым к аналогичной продукции предприятий АО «Гознак»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серийной нумерацией «вм 4784756» по способу изготовления, качеств воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты не соответствует требованиям, предъявляемым к аналогичной продукции предприятий АО «Гознак»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был осмотрен денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, 1997 года выпуска, серии «гс 8225527»;

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осмотрен оптический диск формата «CD-R», с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (<адрес>), за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в 15:01:00, у кассовой зоны стоят двое мужчин ФИО3 и ФИО2 С.М., ведут диалог между собой, далее к ним подходит кассир, и ФИО2 С.М. передает кассиру купюру достоинством 5 000 рублей, но кассиру указанная купюра показалась сомнительной, и вернул ее обратно. После чего ФИО3 снова передает кассиру указанную купюру, и между ФИО3, ФИО4 и кассиром завязался диалог, после которой кассир отказался принимать покупку этой купюрой, и возвращает купюру обратно, после чего указанные лица вышли с магазина «Пятерочка»;

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осмотрен оптический диск формата «CD-R», с записями камер видеонаблюдения магазина «Альбион» (<адрес> «а»), за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в 15:04:00, у кассовой зоны стоят двое мужчин ФИО3 и ФИО2 С.М., которые передали кассирше электронную сигарету и попросили, чтобы она дала им такую же. Кассирша в свою очередь предоставила такую же электронную сигарету, на что вышеуказанные лица хотели расплатиться за нее, передав деньги кассирше, но кассирше указанная купюра показалась сомнительной, и вернула их обратно ФИО3, сказав что, у них нее сдачи, после чего указанные лица вышли с магазина «Альбион»;

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, таковыми по делу признаны и приобщены денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «вм 4784756» и «гс 8225527»;

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, таковыми по делу признаны и приобщены CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Альбион», расположенного по адресу: <адрес> и CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Приведенные в обвинительном заключении в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОЭБ и ПК ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО11, суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку они таковыми не являются.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и считает установленным и доказанным совершение ФИО4 и ФИО3 преступления – умышленных действий направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд считает, что действия каждого, и ФИО4 и ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ – совершение умышленных действий направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Определяя роль и степень участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд с учетом характера и степени фактического участия каждого из них, значения этого участия для достижения цели преступления, анализируя и учитывая совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что ФИО2 С.М. и ФИО3 являются соисполнителями.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО4 и ФИО3 органом предварительного следствия допущено не было.

Решая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание положения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и ФИО3 и на условия жизни их семьей.

Преступление ФИО4 и ФИО3 совершено умышленно и относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 С.М. судим приговором Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, но рецидива в действиях ФИО4 не образует, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО2 С.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

ФИО2 С.М. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО3 судим приговором Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов (снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания).

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, но рецидива в действиях ФИО3 не образует, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

ФИО3 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ является волонтером в ГБУ СО РСО-Алания «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Забота», на учетах у врача нарколога-психиатра по месту жительства не состоит.

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО4 и ФИО3, суд, с учетом личностей подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими деяния, считает, что исправление и ФИО4 и ФИО3 может быть достигнуто без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, как с учетом обстоятельств дела, так и личностей виновных, суд считает, что оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО4 и ФИО3 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании каждого из подсудимых после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, и иных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осуждаемого может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания, и полагает возможным не применять к ФИО4 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа (с учетом их имущественного положения, отсутствия постоянного источника доходов), предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО4 и ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО4 ФИО2 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «вм 4784756» и «гс 8225527»з, - уничтожить;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Альбион», расположенного по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым ФИО4 и ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденные вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А.Тедеева