Дело №

50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 мая 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 110 000 руб., на срок 20 мес., с процентной ставкой в размере 19,9% годовых.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, наследником к её имуществу, согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГ, является ее сын – ФИО1. Обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно составляет 35 106,61 руб., из которых: 30 946,15 руб. – задолженность по основному долгу, 4 160,46 руб. – просроченные проценты.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35 106,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель 3-го лица – СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб., с процентной ставкой в размере 19,9 % годовых, сроком на 20 мес.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены, заёмщику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3, в установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья ФИО2 – ФИО1, ФИО4. Впоследствии ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет 35 106,61 руб., из которых: 30 946,15 руб. – задолженность по основному долгу, 4 160,46 руб. – просроченные проценты.

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, как наследник заёмщика ФИО2, принявший наследство, должен отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 35 106,61 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 253,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 35 106,61 руб., расходы по госпошлине в размере 1 253,20 руб.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.