Дело № 2-2-401/2023

43MS0065-01-2023-002907-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 06 декабря 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

помощника прокурора города Балашова Ляхова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за оскорбления в сети интернет в чате, а также обязать ответчика принести публичные извинения за оскорбления, как несоответствующие действительности, опубликовав их в чате WhatsApp «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик позволил себе неоднократные оскорбления истца в чате WhatsApp «<данные изъяты>», а также анимированным стикером порнографического характера. Другие участники чата сочли это смешным и присоединились к переписке с соответствующими «левыми» шуточками, тем самым унижая достоинство истца еще больше, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт оскорбления истца в чате WhatsApp «<данные изъяты>», также поддержал доводы письменных возражений, подробно мотивируя свою позицию.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (п. 1). Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2). Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (п. 6). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 ст. 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п. 5).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2023 года ответчик ИП ФИО2 в программе WhatsApp «<данные изъяты>», опубликовал в адрес истца высказывания, оскорбляющие, порочащие достоинство истца (л.д. 149-154).

Таким образом, высказывания оскорбляющие, порочащие честь и достоинство истца в чате WhatsApp «<данные изъяты>» были высказаны ФИО2, в связи с чем, иск к нему является обоснованным.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Оценивая данные суждения ответчика, суд полагает, что они носят исключительно оскорбительный характер, негативный, что является нарушением прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

При этом из материалов дела следует, что данные сообщения не являлись личной перепиской сторон, а были размещены в группе, к которой имели доступ как минимум участники данной группы. Данных, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

По правилам ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, и принципа разумности и соразмерности пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 сумму 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, также обязать ответчика принести публичные извинения за оскорбления, как несоответствующие действительности, опубликовав их в чате WhatsApp «<данные изъяты>».

Доводы возражений ответчика о предоставлении неполной переписки между истцом и ответчиком, ставя её под сомнение, а также, что переписка в мессенджере WhatsApp не является открытым источником информации или средством массовой информации, что данные участников чата в нем обезличены, в связи с чем, право истца (как личности) на защиту от оскорбления, вызванного при формулировании оценочного мнения не могло быть нарушен, суд считает необоснованными и противоречащими действующему законодательству. Факт переписки между истцом и ответчиком в групповом чате мессенджера WhatsApp, в том числе оскорбительного характера в адрес истца, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3304 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-040) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за оскорбления в сети интернет (в чате).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 принести публичные извинения за оскорбления, как несоответствующие действительности, опубликовав их в чате WhatsApp «<данные изъяты>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 13 декабря 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская