УИД 74RS0022-01-2025-000081-88

Дело № 2-422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК » (далее – САО « ВСК ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 236 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 080 руб.

В качестве основания иска указано, что САО « ВСК » заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,ООО «Чистое Превосходство». 25.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2 (водитель ФИО4).

САО «РЕСО-Гарантия» (страхования компания потерпевшего), действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 236 000 руб. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец имеет право предъявить регрессные требования к ответчику.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представители третьих лиц ООО «Чистое Превосходство», САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 30.11.2022 между САО « ВСК » и ООО «Чистое превосходство» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19,45).

25.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 (водитель ФИО4) (л.д.46, 58-66).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно экспертному заключению № от 06.01.2024 размер ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 374 196,40 руб., с учетом износа 236 000 руб. (л.д. 27-31).

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от 26.12.2023, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, стороны согласились о размере страховой выплаты в размере 236 000 руб. (л.д.20-21).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 сумму ущерба в размере 236 000 руб. (л.д. 29-32). САО «ВСК», в свою очередь, платежным поручением № от 16.04.2024, перечислило САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения, сумму в размере 236 000 руб. (л.д.33).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая,что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП 25.07.2023, страховщик САО « ВСК » выплатил страховое возмещение в размере 236 000 руб., к САО « ВСК » перешло право требования указанной суммы к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом,прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика вины в нарушении Правил дорожного движения, выразившихся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, влекущих возникновение права регрессного требования.

Более того, подпункт г) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица, вина может быть как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 8 080 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>)сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 236 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 080 руб.

Всего взыскать 244 080 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд постоянное судебное присутствие вс. Чесма Чесменского района Челябинской области.

Председательствующий Н.В. Анчугова

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь с/з О.А.Думенко