Решение по делу № 2-2995/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-571/2025 (2-2995/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-003863-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ерофеевой Е.А.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

10 февраля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными Агентством.

В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

<дата> ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» (ИНН № <***>) (далее Общество) договор потребительского займа <номер>, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 103900 рублей под 16,00 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору <дата>, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить трава требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся не кредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

<дата> между ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство», именуемое в дальнейшем «Цедент», и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем Цессионарий», заключено дополнительное соглашение <номер> к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника – ФИО1

<дата> между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>.

<дата> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на <дата> за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 116117,41 руб., в том числе основной долг – 102873,80 руб., задолженность по просроченным процентам на <дата> - 51654,10 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 11589,51 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ <номер> о взыскании задолженности с должника отменен <дата>.

На основании ст.ст.807,809,382 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность в общей сумме116117,41 руб., в том числе основной долг – 102873,80 руб., задолженность по просроченным процентам на <дата> - 51654,10 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 11589,51 руб. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16.00 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; 5984 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спасательный круг - Коллект», выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» договор потребительского займа <номер> согласно условиям которого Общество выдало заемщику сумму займа в размере 103900 рублей под 16,00 % годовых на 72 месяца, до <дата>, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом (п.1-2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за пользование заемными средствами на сумму займа начисляются проценты по двум процентным ставкам:

Ставка 1 - 20,08 % годовых, период начисления процентов - 6 (шесть) календарных месяцев с даты предоставления займа. В графике плана, содержащемся в индивидуальных условиях займа, возможно увеличение срока действия Ставки 1, если расчетная дата платежа будет совпадать с праздничным или выходным днем;

Ставка 2 - 16,00 % годовых, период начисления процентов начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по Ставке 1 заканчивается датой возврата займа согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа;

При досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество ежемесячных платежей – 72.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение обязательств по Договору (возврат займа, уплаты процентов, штрафной неустойки) может осуществляться Заемщиком как в наличном, так и безналичном порядке.

Заемщик обязался возвращать заем и проценты в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д.17).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств Кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписав Договор, Заемщик выразил свое безусловное письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского займа», а также подтвердил факт получения «Общих условий договора потребительского займа».

ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» исполнило свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства на карту <номер>, указанную ФИО1 в пункте 17 договора займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19,20).

В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик ФИО1 не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составила по состоянию на <дата> в размере 116117,41 руб., в том числе основной долг – 102873,80 руб., задолженность по просроченным процентам на <дата> - 51654,10 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 11589,51 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно cт.ст l, 8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федераций 27.09.2017) исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (к договорам потребительского займа, заключенным до 01.01.2017) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.21 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Истцом по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия договора займа были доведены до заемщика и приняты последним.

Поскольку, ответчик не выполнил условия договора займа, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договора займа, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи в возврат займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 116117,41 руб., в том числе основной долг – 102873,80 руб., задолженность по просроченным процентам на <дата> - 51654,10 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 11589,51 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 16.00 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга за пользование денежными средствами, удовлетворению не подлежат, так как истцом не указана сумма, на которую подлежат начислению проценты.

ООО «Спасательный круг - Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа.

<дата> судебный приказ был вынесен, и определением мирового судьи от <дата> был отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата> <номер> в общей сумме 116117,41 руб., в том числе основной долг – 102873,80 руб., задолженность по просроченным процентам на <дата> - 51654,10 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 11589,51 руб., возврат государственной пошлины 5984 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья: подпись Е.А. Ерофеева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-571/2025 (2-2995/2024) Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.