Дело № 2-265/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» января 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: - Никитиной М.В.,
При секретаре - Смирновой И.Ю.,
С участием прокурора - Ланг К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в квартиру по адресу: <адрес>, были вселены ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО1.
ФИО6 умер в 2022 году, ФИО5 умерла в 2025 году. ФИО3 (до брака - ФИО7) с 1993 года в квартире не проживает, выехала добровольно с вещами сохранив регистрацию. Свои обязанности как наниматель жилого помещения ФИО3 не выполняла, не поддерживала надлежащее состояние жилого помещения, не проводила текущий ремонт, не оплачивала коммунальные платежи. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда не вселялась и не проживала по адресу: <адрес> является не приобретшей право пользования жилым помещением. У ФИО3 имеется в собственности жилое помещение в <адрес>.
В настоящий момент ФИО1 и ФИО2 вынуждены нести расходы (дополнительные коммунальные платежи) в связи с нахождением ответчиков на регистрационном учете в квартире - оплачивать вывоз твердых бытовых отходов, начисляемый в зависимости от количества зарегистрированных. Ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.
Регистрация ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении истцов существенным образом ограничивает права истцов.
Просили признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
Третье лицо – Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Третье лицо – мэрия <адрес> в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес>, действующая от имени собственника жилого помещения – муниципального образования <адрес>, в лице главы администрации <адрес>, ФИО10, на основании Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>, принятого решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения об администрации района (округа по района) <адрес>, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальных органах мэрии <адрес>», именуемая нанимателем, с одной стороны, и гражданка ФИО5, именуемая в дальнейшем Наймодатель, с одной стороны, и гражданка ФИО5, именуемая нанимателем, с другой стороны, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили договор социального найма жилого помещения №. По условиям договора найдоматель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение, теплоснабжение (отопление). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка) (л.д.6-8).
Первоначально ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО6 на семью, состоящую из 4 человек (в том числе ФИО5 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь)) на право занятия 3 комнатной <адрес> в <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 64,1 кв.м. зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (внучка), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дочь), квартиросъемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует что ФИО3, ФИО4 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28,30).
Согласно пояснениям представителя истца ФИО3 официально не трудоустроена, состояла в нескольких зарегистрированных браках, имеет троих детей. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), сведения об актовых записях (л.д. 64).
Из выписка из Единого государственного рестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО3, ФИО4 имеют в общей долевой собственности по ? доли в праве на жилое помещение, площадью 13,6 кв.м., расположенное в <адрес> (л.д. 70-71).
Согласно ответу органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3, ФИО4 на учете в отделе опеки и попечительства не стоят, стоят на обслуживания в ГБУЗ НСО «ГП №», в медицинских документах значится адрес проживания: <адрес> (л.д. 74).
На учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне не имеется (л.д. 77), на учете в отделе социальной поддержки населения администрации <адрес> не состоит и мер социальной поддержки не получает (л.д. 82).
Согласно пояснениям истца ФИО2 ответчик выехала из квартиры добровольно в 1993 г., отношения с родственниками не поддерживает.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 показали, что ФИО3 выехала из квартиры очень давно, личных вещей в квартире не имеет, съехала добровольно, вселиться не пыталась, проживает по иному адресу проживания со своими детьми, в том числе ФИО4
В соответствии со ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как указано в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы и ответчики вселены в квартиру по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя. Вместе с тем, ответчики выехали из жилого помещения в 1993 г., длительное время проживают по другому адресу, их отсутствие не носит временный характер, обязанности нанимателя они не исполняют, личных вещей в квартире не имеют. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Никитина М.В.