Дело №2-3858/2025
УИД:22RS0065-01-2025-004825-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Чутчеве С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: сын - ФИО11ФИО12 ФИО3 и сноха ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка №6 Индустриального района г.Барнаула брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут. С ноября 2024 года ФИО2 в квартире не проживает, адрес фактического проживания истцу неизвестен. Ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания недвижимого имущества. Регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире препятствует осуществлению прав как собственника жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснив, что в спорной квартире проживает ее несовершеннолетний ребенок, она с ноября 2024 года проживает у матери по адресу: <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги на указанную квартиру установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по данному адресу поставлена ФИО2
Из ответа на запрос суда отдела ЗАГС №4 по г.Барнаулу следует, что на основании записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6, на основании записи акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что сторонами по делу не оспаривалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердил, что ФИО2 в квартире не проживает с ноября 2024 года, личных вещей в ней не имеет, членом семьи истца не является.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Из текста искового заявления и пояснений истца и ответчика следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, своих вещей в квартире не хранит.
Ответчик доказательств наличия в настоящее время у нее права пользования спорным жилым помещением суду не представил, доводы истца не опроверг, ссылка ответчика на факт проживания в спорном помещении несовершеннолетнего сына бывших супругов К-вых не опровергает правомерность заявленных истцом требований об утрате права пользования жилым помещением, при этом ответчик не лишена возможности определения порядка общения с сыном в установленном законом порядке.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт *** ***) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Жидких
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026
Верно, судья Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания С.В. Чутчев
Решение не вступило в законную силу на 12.01.2026
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-3858/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь С.В. Чутчев