2-250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2025 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 63 км автодороги Артём-Находка-Порт Восточный, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – г/н) <данные изъяты> (собственник М.В.), под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением собственника Т., и автомобилем <данные изъяты> с г/н №, под управлением собственника ФИО2 ДТП признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Транспортное средство, которым управлял ответчик, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, следовательно, к истцу, осуществившему страховое возмещение потерпевшей стороне в размере <данные изъяты> руб., перешло право требовать возмещение убытков в порядке регресса. Также к взысканию заявлены судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Истец, будучи надлежаще извещённым, ходатайствовал в тексте иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по адресу регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «б» ч. 18. ст. 12 Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьёй 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путём возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода, средних сумм страховых выплат, определённых в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведённых выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включённому в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. на 63 км а/д Артём-Находка-порт Восточный, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО1 (собственник М.В.), автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением собственника Т., и автомобилем <данные изъяты> с г/н №, под управлением собственника М.И., виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1

Из страхового полиса №<данные изъяты>, оформленного на имя М.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, ответчик не включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с г/н №.

Потерпевшие М.И., М.А. и Т. обратились с заявлением о страховой выплате в АО «ГСК «Югория», их транспортные средства были осмотрены специалистом, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и М.А. заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., по заявленному событию случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены М.А., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены М.И.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и Т. заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., по заявленному событию случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Т.

Факт перечисления истцом суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. АО ГСК «Югория», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему М.А., подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> руб. потерпевшему М.И., подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. потерпевшему Т., подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждено наличие оснований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, суд признаёт, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт 05 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, 250-020) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в качестве возмещения ущерба в порядке регресса – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 50 коп., а всего взыскать <данные изъяты>) рубля 50 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 12.05.2025. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 12.05.2025 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов