Дело № 2-4740/2022

23RS0037-01-2022-007280-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингострах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю ФИО9 240 г/н № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ за получением страхового возмещения собственник ТС обратился в СПАО « Ингострах», с которым заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ИП ФИО4 был произведен осмотр автомобиля истца и размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 219 993,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники страховой компании отказали в выплате денежными средствами и выдали направление на ремонт на СТО. В своем заявлении истец, указал, что просит возместить стоимость ремонта денежными средствами, поскольку считает, что данное СТО не обладает техническими средствами для устранения полученных его автомобилем повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказал.

В связи с чем просит суд взыскать с СПАО «Ингострах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 219 993,22 руб., неустойку на момент вынесения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 25 % от взысканной судом суммы, а также расходы за услуги почтовой связи в размере 1118,92 руб.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 6 статьи 4 ФЗ Об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие и вследствие действий ФИО5 управляющего транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному средству MERCEDES-BENZ Е240, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО. предоставив документы предусмотренные Правилами обязательного страхования граждански ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № –П.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом ремонта составил 219 993,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах», признав заявленный случай страховым, направило в адрес собственника ТС направление от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6, для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС ФИО7 обратилась в СПАО «Ингострах» с заявлением с требованиями о выплате страхового возмещения в размер 219 993,22 руб.

В своем заявлении ФИО7 указала, что просит возместить стоимость ремонта денежными средствами, поскольку считает, что данное СТО не обладает техническими средствами для устранения полученных его автомобилем повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к финансовому уполномоченному, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником ТС ФИО7 и истцом ФИО1 был заключен Договор цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору страхования серия XXX №, а именно получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом причиненный Цеденту в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля Мерседес Е200, государственный регистрационный знак <***>, имевшим место «25» августа 2019 г. О чем ответчик был также своевременно уведомлен.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом статьи 12 Закона, № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 ст. Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона №40 ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобритателя (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом б статьи Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40 ФЗ участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ.

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), до установления факта нарушения прав Заявителя станцией технического обслуживания Заявитель не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Как следует из материалов собственник ТС ФИО8 предоставила в СПАО «Ингосстрах» необходимые для осуществления страхового возмещения документы, в том числе заявление о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, таким образом страховое возмещение вреда подлежало осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок, в адрес собственника ТС отправлено направление от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

Факт отправки и получения истцом направления на СТОА подтверждается почтовым идентификатором №.

Сведения об обращении на СТОА для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства либо отказа СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в материалах обращения отсутствуют.

Доказательств, устанавливающих факт нарушения прав истца станцией технического обслуживания истцом не представлено.

Таким образом, СПАО «Ингострах», осуществив направления на СТОА для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства исполнило своё обязательство по договору ОСАГО в части возмещения вреда.

Заключение договора цессии между собственником повреждённого транспортного средства и истцом не свидетельствует о возникновении у последнего права на получение суммы страхового возмещения, поскольку в рамках договора ОСАГО ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством отправив в адрес собственника ТС направление от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Подлинник решения суда находится в материалах дела

УИД 23RS0037-01-2022-007280-69