№ 2-852/2025
УИД 61RS0010-01-2025-000694-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Кравчука <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику 5 000 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить займодавцу проценты за пользование займом с даты получения займа по дату возврата суммы займа по процентной ставке 12% годовых. Срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании дополнительного соглашения к договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.
Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 013 698 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 096 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв на исковые требования, в котором подтвердил факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, признал сумму задолженности по данному договору, указал, что в настоящее время не имеет возможности ее погасить.
Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв на исковые требования, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Выслушав представителя истца, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с условиями договора, возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку).
В п.п. 1.2 и 1.3 договора стороны указали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом с даты получения займа по дату возврата суммы займа по процентной ставке 12% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу. Уплата процентов производится в последнюю дату возврата суммы займа.
Срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании дополнительного соглашения к договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п.4.3 договора внесены изменения и указано, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Батайского городского суда <адрес>.
ФИО1 обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 5 000 000 рублей исполнил, что подтверждается распиской ФИО2, содержащейся в договоре займа, о получении им денежных средств в указанном размере.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчик в письменном отзыве подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспаривал расчет и сумму задолженности, доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, не предоставил.
Отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга с приложением расчета задолженности, которая ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом установлено, что согласно условиям договора займа, с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство по возврату суммы займа не исполнено до настоящего времени.
Наличие материальной возможности истца предоставить денежные средства в долг в сумме 5 000 000 рублей подтверждено предоставленным в материалы дела договором займа, заключенным им ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4, в соответствии с которым ФИО1 передал заемщику ФИО4 займ в размере 25 000 000 рублей, перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, платежеспособность займодавца и реальность заемных отношений судом проверена и подтверждена предоставленными истцом доказательствами, денежные средства истцом переданы ответчику и до настоящего времени истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в размере заявленных исковых требований.
При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 73 096 рублей, факт оплаты подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 096 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кравчука <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кравчука <данные изъяты> сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 013 698 рублей 63 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 73 096 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года